ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^июля2012г.

На№ 80-Д12-5 Начальнику учреждения ИК-14 пос. Парца, Зубово - Полянский район, Республика Мордовия, 431150 от Прошу сообщить Куделя Марианне Владимировне, что ее надзорная жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2009 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 сентября 2008 года, по которому Куделя осуждена за совершение 2 - х преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 - пп. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 12 ноября 2008 года, рассмотрена.

В надзорной жалобе осужденная Куделя просит отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации, возбудить надзорное производство для пересмотра приговора, ссылаясь на его суровость, а также нарушения норм уголовно - процессуального закона, допущенные в ходе предварительного расследования; указывает, что предварительного сговора на сбыт наркотических средств с Куделя И.Г, а также Калимуллиным у нее не было; утверждает, что в отношении ее имела место провокация со стороны сотрудников наркоконтроля; считает, что ее, Куделя, действия следует квалифицировать как соучастие в сбыте или приобретении наркотического средства.

Рассмотрев надзорную жалобу с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Выводы суда о виновности Куделя в совершении указанных преступлений основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Из материалов уголовно дела следует, что оперативно - розыскные мероприятия «проверочные закупки» в отношении Куделя проводились для документирования, выяснения и пресечения фактов преступной деятельности последней, а также других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

2 Так, судом установлено, что по эпизодам от 27 февраля и 03 марта 2008 года Куделя и лицо, находящее в розыске, пытались сбыть Кочергину наркотическое средство - героин, массой соответственно 0,712 грамма и 0,627 грамма, что является особо крупным размером, которые Кочергин после проведения проверочных закупок выдал сотрудникам наркоконтроля.

По эпизоду от 20 марта 2008 года Куделя совместно с осужденным по этому же приговору Бикчуровым пытались сбыть Кочергину героин, массой 0,833 грамма, который Кочергин также выдал впоследствии сотрудникам наркоконтроля.

Таким образом, об обоснованности проведения оперативно - розыскных мероприятий свидетельствует выявление в результате «проверочных закупок» участие в незаконном обороте наркотиков осужденной Куделя, осужденного по этом уже приговору Бикчурова, а также лиц, находящихся в розыске.

Оперативно - розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Действия Куделя квалифицированы правильно, наказание ей назначено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения, не установлено.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении надзорной жалобы Куделя отказано обоснованно.

Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч.4 ст.406 УПК РФ по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.

Приложение: на 43 л.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации , ^ & & ^ ^ / /—-— А.Я. Петроченков