ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-1000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 и ю л я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Кириллова Владимира Алексеевича об оспаривании результатов выборов Президента Российской Федерации, проведенных 4 марта 2012 г.,
установил:
Кириллов В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, закрепляющего отказ судьи в принятии заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Ставя вопрос об отмене результатов состоявшихся 4 марта 2012 г.
выборов Президента Российской Федерации, заявитель фактически выражает несогласие с постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 7 марта 2012 г. № 112/893-6 «О результатах выборов Президента Российской Федерации», которым выборы Президента Российской Федерации признаны состоявшимися и действительными.
Согласно ч. 1 ст. 259 ГПК РФ избиратели и другие участники избирательного процесса вправе обратиться в суд с заявлением, если решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного управления, общественных объединений, избирательных комиссий, должностного лица нарушаются их избирательные права.
Из приведенного законоположения следует, что граждане вправе обратиться в суд лишь в защиту своего избирательного права (активного или пассивного).
Оспариваемое постановление непосредственно влияет на пассивное избирательное право граждан Российской Федерации, зарегистрированных в качестве кандидатов на должность Президента Российской Федерации, которые 2 вправе его оспорить в судебном порядке, если считают, что в результате допущенных нарушений неправильно определено число голосов избирателей, поданных за каждого кандидата. Данное постановление не затрагивает активное избирательное право, то есть право граждан Российской Федерации избирать в органы государственной власти, реализуемое ими в ходе избирательной кампании.
Такой вывод вытекает и из п. 2 и 3 ст. 85 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации», предусматривающих в качестве оснований для признания результатов выборов недействительными обстоятельства, свидетельствующие о нарушении кандидатами избирательного законодательства, а также обязательных правил, соблюдение которых позволяет выявить действительную волю избирателей и число их голосов, поданных за каждого зарегистрированного кандидата.
Учитывая, что постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 7 марта 2012 г. № 112/893-6 не затрагивает избирательные права Кириллова В.А., оно не может быть проверено Верховным Судом Российской Федерации по правилам гл. 26 ГПК РФ по его заявлению.
Руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Кириллову Владимиру Алексеевичу в принятии заявления отказать.
Возвратить заявителю уплаченную госпошлину в размере 100 (ста) руб.
согласно квитанции от 18 июня 2012 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /2^ />Йш / В.Ю. Зайцев