Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 5 и ю л я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Костиной Варвары Семеновны о признании частично недействующими пунктов 8, 9 описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации (далее - Описание бланка паспорта), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г.

№ 828,

установил:

Костина В С . обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующим пункт 8 в части включения в обязательные реквизиты бланка паспорта графы «Личный код» и пункт 9 Описания бланка паспорта в части включения в перечень способов размещения сведений о личности владельца паспорта машиночитаемой записи и описания ее содержания со дня принятия постановления Правительства Российской Федерации от 27 мая 2011 г. № 424, которое предусматривает формирование и содержание машиночитаемой записи без права отказа от ее заполнения.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 8 статьи 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от августа 2011 г. по делу № ГКПИ11-902 по заявлению 2 Румянцевой Л.П.. проверена законность оспариваемых пунктов 8, 9 Описания бланка паспорта и требования заявителя оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь частью 8 статьи 251 ГПК РФ

определил:

отказать Костиной Варваре Семеновне в принятии заявления о признании частично недействующими пунктов 8, 9 описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. № 828.

Возвратить Костиной Варваре Семеновне уплаченную ею госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно квитанции от 26 июня 2012 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /~7 . /7 В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru