ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 5 и ю л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Богатенко Алефтины Георгиевны об оспаривании пунктов 8, 9 описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г.
№828,
установил:
Богатенко А.Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации (далее - Описание), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г.
№ 828, в части включения в обязательные реквизиты бланка графы «Личный код» (пункт 8), а в перечень способов размещения сведений о личности владельца паспорта машиночитаемой записи и описания ее содержания (пункт 9).
В принятии заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
Частью 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Законность оспариваемых нормативных предписаний ранее проверялась Верховным Судом Российской Федерации по заявлению Румянцевой Л.П. о признании недействующими пунктов 8, 9 Описания в той же части.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2011 г. № ГКПИ11-902, оставленным без изменения определением Кассационной коллегией Верховного Суда Российской 2 Федерации от 25 октября 2011 г. № КАС11-575, отказано в удовлетворении заявления и признано, что оспариваемые пункты не противоречат федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу. Указание о личном коде, содержащееся в пункте 8 Описания, никакой информации не содержит, предназначено для заполнения лишь после принятия соответствующих федеральных законов, пункт 9 Описания не предусматривает установление личности владельца паспорта и не предполагает принятие решений, порождающих юридические последствия, на основании исключительно автоматизированной обработки персональных данных без согласия владельца паспорта.
Учитывая, что оспариваемые нормативные положения уже являлись предметом судебного рассмотрения, они не могут повторно проверяться в порядке абстрактного нормоконтроля.
На основании изложенного и руководствуясь частью 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Богатенко Алефтины Георгиевны об оспаривании пунктов 8, 9 описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. № 828, отказать.
Возвратить Богатенко Алефтине Георгиевне уплаченную ею государственную пошлину 200 (двести) рублей согласно квитанции от 26 июня 2012 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ / ^ - Н.К. Толчеев