ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 5 и ю л я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Шмагина Сергея Гавриловича об оспаривании действий (бездействия) председателя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации,
установил:
Шмагин С.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит в порядке глав 23, 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признать незаконными действия (бездействие) председателя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, выразившиеся в том, что ни одно его обращение не рассмотрено лично председателем.
Заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2010 г. № ГКПИ10-97, оставленным без изменения Кассационной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, Шмагину С.Г. было отказано в принятии аналогичного заявления.
В соответствии с частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из приобщенных к настоящему заявлению документов усматривается, что Шмагин С.Г., в своих обращениях в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации о совершении судьи дисциплинарного проступка, выражал несогласие с судебными актами и процессуальными действиями судей при осуществлении правосудия по конкретным делам.
Повторное заявление Шмагина С.Г. по своему содержанию является сходным с ранее заявленным, в принятии которого отказано по тому 2 основанию, что оспаривая действия Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации, он фактически не согласен с процессуальными действиями заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, связанными с рассмотрением его надзорной жалобы.
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанными заявителем главами, решения и процессуальные действия судьи, в отношении которых законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.
Учитывая, что суд не наделен полномочиями рассматривать по первой инстанции повторное заявление, которое по своему содержанию является сходным с ранее поданным, в принятии заявления надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Шмагина Сергея Гавриловича об оспаривании действий (бездействия) председателя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации отказать.
Возвратить Шмагину Сергею Гавриловичу уплаченную им государственную пошлину 200 (двести) рублей согласно чек-ордеру от 15 июня 2012 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / / / / ^ с/и\ Н.К. Толчеев