ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^ июля 2012 г. № 32-Д12-15 На№_ от Начальнику учреждения ИК-10 г. Саратов, 410080 Прошу сообщить Звереву Сергею Андреевичу, осужденному по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 4 марта 2010 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20 сентября 2011 года, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что его надзорная жалоба на постановление президиума Саратовского областного суда от 15 августа 2011 года, которым отменено кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 11 мая 2010 года, в пересмотре которого отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2012 года рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.
В надзорной жалобе осужденный Зверев просит отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации, возбудить надзорное производство, мотивируя тем, что в состав суда надзорной инстанции, отменившего кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 11 мая 2010 года, входил судья Саратовского областного суда Шепелин Е.А., который ранее, исполняя обязанности председателя Саратовского областного суда, отказал в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Тарасова И.Г. о пересмотре приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 4 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 11 мая 2010 года. Судья Верховного Суда Российской Федерации Лизунов 7 декабря 2010 года отказал в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Тарасова о пересмотре приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 4 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по 2 уголовным делам Саратовского областного суда от 11 мая 2010 года, в связи с чем, не мог рассматривать его надзорную жалобу на постановление президиума Саратовского областного суда от 15 августа 2011 года.
Проверив материалы уголовного дела и изучив надзорную жалобу, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Из постановления судьи Саратовского областного суда Капкаевой Т.С. от 22 июня 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы следует, что в надзорной жалобе адвокат Тарасов И.Г. просил отменить приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 4 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 11 мая 2010 года, дело производством прекратить за отсутствием в действиях Зверева составов преступлений, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, незаконность и необоснованность приговора. Доводов о незаконности кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 11 мая 2010 года в связи с тем, что в состав суда входил судья, который в силу ст. 63 УПК РФ не мог принимать участие в рассмотрении уголовного дела, в надзорной жалобе адвоката Тарасова И.Г. не было.
В повторной надзорной жалобе адвоката Тарасова И.Г., рассмотренной и.о. председателя Саратовского областного суда Шепелиным Е.А., также не содержалось доводов о незаконности состава суда кассационной инстанции.
Постановлением президиума Саратовского областного суда, в состав которого входил судья Шепелин Е.А., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 11 мая 2010 года отменено в связи с незаконным составом суда, то есть в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. При этом судья Шепелин Е.А. не высказывал своей позиции относительно наличия или отсутствия событий преступлений, обоснованности вывода суда о виновности в их совершении осужденного Зверева, достаточности собранных доказательств.
При таких обстоятельствах нельзя согласиться с утверждением осужденного Зверева о незаконном составе суда надзорной инстанции.
Проведенной проверкой установлено, что надзорная жалоба адвоката Тарасова И.Г. о пересмотре приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 4 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 11 мая 2010 года в отношении осужденного Зверева рассмотрена 7 декабря 2010 года судьей Верховного Суда Российской Федерации Яковлевым В.К., указание фамилии судьи Лизу нова В.М. во вводной части постановления об 111111111111111111 12/0118865/001 I IIIIIIIIII I 3 отказе в удовлетворении надзорной жалобы является технической ошибкой.
В связи с вынесением судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда кассационного определения от 20 сентября 2011 года, осужденный Зверев вправе обжаловать в порядке надзора постановленный в отношении его приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 4 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20 сентября 2011 года в соответствии со ст. 403 УПК РФ.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2012 года осужденному Звереву обоснованно отказано в удовлетворении надзорной жалобы.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы не имеется.
Приложение: на 27 листах Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ ., 1^!^лХ**>^ис1^1 ' У/^ /"" А.Я. Петроченков 12/0118865/001