ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 58-Д12-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 4 июля 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Дурназарова Х.Х. о пересмотре постановления Ванинского районного суда хабаровского края от 27 июля 2004 года и постановлений президиума Хабаровского краевого суда от 30 мая 2005 года и от 19 марта 2012 года, а также проверив материал,
установил:
по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 марта 2000 года ДУРНАЗАРОВ Хамракул Хакназарович, родившийся 25 февраля 1963 года в г. Чарджоу Туркменской ССР, судимый 13 мая 1999 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 158 ч.2 пп. «в, г» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, осужден по пп. «а, б, г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по пп. «б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13 мая 1999 года окончательно назначено 12 лет лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 июня 2000 года приговор в отношении 2 Дурназарова изменен: из приговора исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 3 мая 2005 года приговор и кассационное определение в отношении Дурназарова изменены: снижена сумма взысканная с Дурназарова в возмещение материального ущерба в пользу Чемизова А.В. до 583 рублей. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 27 июля 2004 года приговор в отношении Дурназарова приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года: из приговора исключен квалифицирующий признак кражи и разбоя «неоднократно»; действия Дурназарова переквалифицированы на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 9 лет лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 30 мая 2005 года постановление изменено: резолютивная часть постановления дополнена указанием об изменениии кассационного определения от 27 июня 2000 года;
исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, для отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 19 марта 2012 года постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 27 июля 2004 года изменено: действия Дурназарова переквалифицированы со ст. 158 ч.2 пп. «в, г» УК РФ на ст. 158 ч.2 пп. «в, г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, со ст. 162 ч.2 УК РФ на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 10 лет 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы.
В надзорной жалобе осужденный Дурназаров просит отменить постановление Ванинского районного суда от 27 июля 2004 года и постановления президиума, указывает на то, что президиум Хабаровского краевого суда дважды рассмотрел материал о приведении приговора от 20 марта 2000 года в соответствие с действующим законодательством. Кроме того, ставит вопрос о смягчении наказания, считая его несправедливым, назначенным без учета требований ст. 10 УК РФ.
3 Проверив материал и доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Нарушений уголовно-процессуальных постановлений президиума, не допущено.
норм, влекущих отмену Из приложенных к жалобе осужденного копий судебных документов усматривается, что в состав президиума Хабаровского краевого суда 30 мая 2005 года и 19 марта 2012 года входили разные судьи краевого суда.
Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 19 марта 2012 года положение осужденного было улучшено, действия переквалифицированы на более мягкий закон, назначено более мягкое наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.
Оснований для дальнейшего смягчения назначенного Дурназарову наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дурназарова Хамракула Хакназаровича о пересмотре постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 27 июля 2004 года и постановлений президиума Хабаровского краевого суда от 30 мая 2005 года и от 19 марта 2012 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / /%--, ) ( В.Я.Зыкин