Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело М>72-Дп 12-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 5 июля 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 февраля 2011 года и постановления президиума Забайкальского краевого суда от 20 января 2012 года в отношении осужденного Натальина Д.А., а также проверив материал,

установил:

постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2010 года приговоры в отношении НАТАЛЬИНА Дмитрия Александровича, родившегося 12 августа 1982 года в с. Варваринск Республики Бурятия, судимого:

1. 9 августа 2000 года по ст. 158 ч.2 пп. «а, б, в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2. 5 февраля 2001 года по ст. 158 ч.2 пп. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

3. 1 августа 2003 года по ст. 158 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

4. 19 сентября 2007 года по ст. 105 ч.2 пп. «ж, з», 162 ч.4 п. «в» УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, приведены в соответствие с действующим законодательством.

Из приговора от 5 февраля 2001 года исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «причинение значительного ущерба гражданину», снижено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы; исключено указание о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ;

2 постановлено назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ сроком на 2 года 9 месяцев лишения свободы; постановлено считать, что Натальин освободился условно-досрочно 24 сентября 2002 года на 6 месяцев 3 дня. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору от 1 августа 2003 года исключен квалифицирующий признак «неоднократно», снижено наказание, назначенное по ч.З ст. 158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор от 19 сентября 2007 года оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 февраля 2011 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 20 января 2012 года постановление и кассационное определение изменены: постановлено считать Натальина осужденным по приговору от 1 августа 2003 года по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; исключено указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. ставит вопрос об исключении из вводной части приговора от 19 сентября 2007 года указания на судимость Натальина по приговору от 5 февраля 2001 года, изменении вида рецидива преступлений и вида исправительной колонии.

Проверив материал и доводы надзорного представления, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.

По приговору от 19 сентября 2007 года суд установил наличие в действиях Натальина особо опасного рецидива преступлений, поскольку ранее он был дважды судим за совершение тяжких преступлений (по приговорам от 5 февраля 2001 года и от 1 августа 2003 года) и вновь совершил особо тяжкие преступления и назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Судимость по приговору от 9 августа 2000 года суд счел погашенной и не указал ее в вводной части приговора.

Однако, из приложенных к надзорному представлению копий судебных документов усматривается, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 сентября 2009 года приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 1 августа 2003 года изменен: из вводной части приговора исключено указание на судимости Натальина по приговорам от 28 июля 1998 года и от 5 августа 2001 года; из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на наличие судимостей у Натальина, как на отягчающее наказание 3 обстоятельство; исключен квалифицирующий признак «совершение кражи неоднократно», из резолютивной части приговора исключено указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, постановлено считать его осужденным по ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору от 5 февраля 2001 года Натальин подлежит освобождению от наказания в соответствии со ст.7.27 КоАп РФ, поскольку сумма похищенного не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда.

Однако указанные обстоятельства не были учтены при приведении приговоров в отношении Натальина в соответствие с действующим законодательством.

Кроме того, преступление, за которое Натальин осужден по приговору от 5 февраля 2001 года он совершил в апреле 2000 года, т.е. в несовершеннолетнем возрасте и в соответствии с п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ данная судимость не учитывается при признании рецидива преступлений.

Следовательно, поскольку ранее Натальин был осужден за тяжкое преступление (ст. 158 ч.З УК РФ по приговору от 1 августа 2003 года) и вновь совершил особо тяжкое преступление, в его действиях на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, доводы надзорного представления заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

возбудить надзорное производство о пересмотре постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 февраля 2011 года и постановления президиума Забайкальского краевого суда от 20 января 2012 года в отношении Натальина Дмитрия Александровича.

Передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с уголовным делом и материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /^~Л / <' I у В .Я. Зыкин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru