ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 16-012-28 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 июля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего Кузнецова ВВ., судей Ботина А.Г. и Абрамова С.Н.
при секретаре Белякове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 июля 2012 г. кассационную жалобу адвоката Волкова Алексея Васильевича на постановление Волгоградского обла стного суда от 5 апреля 2012 года, которым за оказание юридической помощи Василенко О.П. ему за счет федерального бюджета выплачено 19.096 руб., а также эта денежная сумма удержана с осужденного в доход государственного бюджета.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., изложившего материалы уголовного дела и доводы кассационных жалоб, а также мнение прокурора ТелешевойКурицкой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Василенко О.П. осуждён по приговору Волгоградского областного суда от 27 марта 2012 г. по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Он же по обвинению в преступлении, предусмотренном ч.
3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, оправдан в связи с его непричастностью к преступ лению по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ и п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за ним признано право на реабилитацию и возмещение вреда в порядке, установленном Главой 18 УПК РФ.
"> Защиту Василенко О.П. при разбирательстве уголовного дела в порядке ст.
51 УПК РФ осуществлял по назначению суда адвокат Волков А.В., который в за явлении в суд просил освободить осужденного от взыскания процессуальных из держек, а в судебном заседании просил оплатить ему участие в судебном заседа нии 5 апреля 2012 года.
Постановлением Волгоградского областного суда от 5 апреля 2012 года его требования об оплате его участия в судебном заседании 05.04.2012 года в разме ре 1.193 руб. 50 коп. и освобождении осужденного от взыскания с него судебных издержек было отказано.
В кассационной жалобе адвокат Волков А.В. просит постановление в части отказа в оплате его труда за участие в судебном заседании 05.04.2012 года в раз мере 1.193 руб. 50 коп. и в части освобождения осужденного от взыскания с него судебных издержек отменить как незаконное и необоснованное.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащие ся в кассационной жалобе, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, адвокат Волков А.В. в течение 16 дней осуществлял защиту подсудимого Василенко О.П., за что ему государст вом было выплачено 19.096 руб. (1193 руб. 50 коп. х 16 дней) за счет средств фе дерального бюджета.
Что касается требования адвоката Волкова А.В. об оплате ему 1.193,50 руб. за его участие в судебном заседании 5 апреля 2012 года, то оно, как пра вильно указано в постановлении судьи, удовлетворению не подлежит, поскольку адвокат в этом судебном заседании деятельность, связанную с оказанием осуж денному юридической помощи, не осуществлял, а выступал в суде в качестве заявителя от своего имени, при этом поддерживая свое заявление об оплате своего труда.
Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно ст.
131 УК РФ отнесены к процессуальным издержкам.
Согласно ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуж денных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущест венной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
В постановлении судьи правильно указано, что несмотря на возражение осужденного Василенко О.П. против взыскания с него процессуальных издер жек, эти издержки подлежат взысканию с него, поскольку он является совершен нолетним, трудоспособным лицом и не может быть признан имущественно песо- 3 стоятельным. К тому же, при рассмотрении уголовного дела Василенко О.П. не заявлял о своем отказе от услуг защитника Волкова А.В. и не заявлял ему отвод.
Поэтому, решение судьи о взыскании с Василенко О.П. судебных издер жек в размере 19.096 рублей, выплаченных государством адвокату Волкову А.В.
за участие последнего в защите осуждённого, не противоречит требованиям ч. 2 ст. 132 УПК РФ, является законным.
Каких-либо оснований для освобождения Василенко О.П. от обязанности по возмещению процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Волгоградского областного суда от 5 апреля 2012 года в отноше нии адвоката Волкова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
/ ^ Председательствующий Судьи А