ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №4-д12-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва « б& июля 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Ф.Шишлянников, проверив постановление президиума Московского областного суда от 18 января 2012 года в отношении осужденного Комарова Ю.А.,
установил:
по приговору Химкинского городского суда Московской области от 15 января 2009 года Комаров Юрий Александрович, 28 апреля 1963 года рождения, уроженец Ростовской области, судимый 23.03.2007 г. по ч.З ст.ЗО - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 2 500 рублей, - осужден по ч.З ст.ЗО - ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Комарову наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ч.З ст.74 УК РФ отменено Комарову условное осуждение по приговору от 23.03.2007 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена необытая часть наказания по приговору от 23.03.2007 г. и окончательно назначено Комарову 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 05 марта 2009 года приговор изменен:
2 - переквалифицированы действия Комарова с п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ на ч.1 ст. 116 УК РФ, по которой назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 20% из заработка в доход государства;
- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ и ч.З ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 72 УК РФ, назначено 2 года 1 месяц лишения свободы;
- на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 23.03.2007 г., и окончательно Комарову назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Московского областного суда от 18 января 2012 года приговор Химкинского городского суда Московской области от 15 января 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 5 марта 2009 года изменены:
- переквалифицированы действия Комарова с ч.З ст.ЗО - ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 3 ст.ЗО - ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы;
- на основании с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.ЗО - ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ч.1 ст. 116 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы;
- в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 марта 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Комаров просит изменить постановление президиума, ссылаясь на то, что при назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, суд надзорной инстанции ухудшил его положение, назначив ему 2 года 5 месяцев лишения свободы, тогда как при пересмотре приговора судом кассационной инстанции, наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ ему было назначено 2 года 1 месяц лишения свободы. Кроме того, обращает внимание на то, что суд надзорной инстанции при назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ не учел изменения, внесенные постановлением президиума Московского областного суда от 03 августа 2011 года в приговор Химкинского городского суда Московской области от 23 марта 2007 года, в связи с чем считает, что наказание ему было смягчено недостаточно.
3 Рассмотрев надзорную жалобу с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Как следует из представленных судебных документов, судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда, изменяя приговор Химкинского городского суда Московской области от 15 января 2009 года в отношении Комарова, назначила ему по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний 2 года 1 месяц лишения свободы.
Президиум Московского областного суда от 18 января 2012 года, внеся изменения в вышеуказанный приговор и кассационное определение, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.ЗО - чЛ ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ч.1 ст. 116 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначил Комарову 2 года 5 месяцев лишения свободы, что превышает наказание, назначенное судом кассационной инстанции.
При таких данных доводы надзорной жалобы осужденного Комарова Д.Н. о смягчении наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясьЧА ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Комарова Ю.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ак . ^ ^ ^ ^ ^ ^ \ В.Ф.Шишлянников