Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело №16-012-29 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Лаврова Н.Г. и Мещерякова Д.А.

при секретаре - Полищуке А О .

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Расулова В.Ф.о. на приговор Волгоградского областного суда от 15 марта 2012 года, которым Расулов Вусат Фугар оглы, 14 ноября 1994 года рождения, уроже­ нец Кеоронбой Республики Азербайджан, гражданин Республики Азер­ байджан, несудимый, осужден по ст. 131 ч.З п. «а» УК РФ с применением ч.6-1 ст. 88 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения адвоката Лу­ нина Д.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение про­ курора Филипповой Е.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Расулов В.Ф.о. признан виновным в изнасиловании несовершенно­ летней Ершовой У.А. 16 июня 1996 года рождения. Преступление совер­ шено 9 июля 2011 года в х.Горин Даниловского района Волгоградской об­ ласти при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Расулов вину не признал, от дачи показания отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

2 В кассационной жалобе осужденный Расулов указывает, что он не согласен с приговором в связи с его суровостью. Просит учесть в каче­ стве обстоятельств, смягчающих наказание, его первую судимость, несо­ вершеннолетний возраст, положительную характеристику, вступление в брак с потерпевшей и снизить ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обви­ нитель Бережнова Е.П. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Расулова в изна­ силовании несовершеннолетней Ершовой У .А. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных и прове­ ренных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изло­ женных в приговоре.

Так, вина Расулова в совершенном преступлении полностью уста­ новлена показаниями потерпевшей Ершовой на предварительном следст­ вии и в суде, в которых подробно рассказала об обстоятельствах изнасило­ вания ее осужденным Расуловым, показаниями законного представителя потерпевшей Жирковой О., свидетелей Скачковой, Михеева о том, что со слов Ершовой им стало известно об изнасиловании ее осужденным и дру­ гими имеющимися в деле доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Преступные действия осужденного Расулова судом квалифицирова­ ны правильно. Доказанность вины осужденного Расулова и правильность квалификации его действий не оспаривается и в кассационной жалобе.

Наказание осужденному Расулову назначено в соответствии с тре­ бованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. При этом судом учтены все смяг­ чающие обстоятельства, в том числе приведенные в кассационной жалобе.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что намерение Расулова всту­ пить в брак с потерпевшей после совершенного преступления, не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание. Одновременно суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, назначенное осужденному наказание нельзя при­ знать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому судебная кол­ легия не находит оснований для смягчения Расулову наказания. Невоз­ можность назначения осужденному наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд в приговоре мотивировал с достаточной полнотой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Волгоградского областного суда от 15 марта 2012 года в отношении Расулова Вусата Фугар оглы оставить без изменения, а кас­ сационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий '^е^л2^~л&„ Справка: осужденный Расулов В.Ф.о. содержится в СИЗО-2 г. Камышин Волгоградской области.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru