ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №85-Д12-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва « 0 5 » и ю л я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив материал и надзорную жалобу осужденного Котова ВС. о пересмотре поста новления Дзержинского районного суда Калужской области от 6 июня 2011 го да и постановление президиума Калужского областного суда от 16 мая 2012 го да,
установил:
по приговору Куйбышевского районного суда Калужской области от 15 октяб ря 2009 года Котов Владимир Станиславович, родившийся 11 сентября 1966 го да, ранее судимый:
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Калужского областного суда от 18 февраля 2010 года Котов ВС. осужден по ст. 297 ч. 2 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства - 20%, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений оп ределено в виде лишения свободы сроком на 9 лет 5 месяцев.
Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 6 июня 2011 года указанные приговоры от 15 октября 2009 года и от 18 февраля 2010 года в отношении Котова В.С. приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополне ний в Уголовный кодекс Российской Федерации». Постановлено считать Кото ва ВС. осужденным: по приговору Куйбышевского районного суда Калужской области от 15 октября 2009 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерально го закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 9 лет, по приговору Калужского областного суда от 18 февраля 2010 года по ст.
297 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26ФЗ) к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из за- 2 работка в доход государства - 20%, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 5 месяцев, в остальном приговоры суда в отношении Котова В С . оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление суда обжаловано не было.
Президиум Калужского областного суда 16 мая 2012 года постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 6 июня 2011 года в отно шении Котова В С . постановил изменить.
Смягчить назначенное Котову В С . приговором Куйбышевского районно го суда Калужской области от 15 октября 2009 года наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
Смягчить назначенное Котову В С . приговором Калужского областного суда от 18 февраля 2010 года наказание по ст. 297 ч. 2 УК РФ (в редакции Фе дерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) до 1 года 5 месяцев исправи тельных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства.
Окончательно Котову В.С. определить наказание на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет 4 месяца, с отбыванием нака зания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Котов просит изменить постановление президиума и смягчить ему наказание. Считает, что постановление президиума вынесено не законным составом суда, в котором принимал участие судья Буковский, ранее оставлявший его жалобу без удовлетворения. Полагает, что в постановлении президиума мотивировка выводов незаконная, смягчение наказания по ч.4 ст. 111 УК РФ должно было быть на 2 года 6 месяцев, а не на 1 месяц, снижение наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ на 1 месяц, также незаконно.
Однако с доводами, изложенными в жалобе, согласиться нельзя.
При приведении приговоров в соответствие с действующим законода тельством судом в них внесены все необходимые изменения, при этом наруше ний ст. 10 УК РФ, равно как и иных нарушений законодательства, влекущих от мену или изменение судебных решений, не допущено.
Действия Котова переквалифицированы на закон в новой редакции.
Вопрос о мере наказания Котову решен в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, с учетом всех внесенных в него изменений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности.
Президиум свои выводы мотивировал в соответствии с положениями за кона. Участие судьи Буковского, ранее оставившего жалобу Котова без удовле творения, в составе президиума не повлияло на решение президиума, поскольку жалоба Котова была удовлетворена, наказание Котову в достаточной степени смягчено как за отдельные преступления, так и по их совокупности. Наказание 3 определено в пределах санкции статей, по которым Котов осужден, является соразмерным содеянному и справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые влекли бы изменение постановлений районного и областного суда, не установлено.
Оснований для возбуждения надзорного производства и постановки во проса о смягчении наказания в порядке надзора, в том числе по изложенным в жалобе доводам, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Котова В.С. о пересмотре постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 6 июня 2011 года и постановление президиума Калужского областного суда от 16 мая 2012 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации _^ 0^^с^з^е^^^-^-^-^-^-^^-^ ~~ ' З.Ф.Галиуллин