ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№23-КП2-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «3» июля 2 0 1 2 года Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Горшкова В.В., при секретаре Абрамове А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности дела по исковому заявлению Межидовой Хавры Баудиновны к Оздамировой Зине Махмудовне и Оздамировой Зулихан Баудиновне о выселении без предоставления другого жилого помещения, по кассационной жалобе представителя Межидовой Х.Б. - Асуева С.С. на определение Заводского районного суда г. Грозного от 19 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 8 ноября 2011 года о пересмотре решения Заводского районного суда г. Грозного от 25 декабря 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Верховный Суд Российской Федерации
установил:
Решением Заводского районного суда г. Грозного от 25 декабря 2009 года исковые требования Межидовой Х.Б. удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 9 февраля 2010 года решение Заводского районного суда г. Грозного от 25 декабря 2009 года по данному делу оставлено без изменения.
Определением Заводского районного суда г. Грозного от 19 мая 2011 года решение Заводского районного суда г. Грозного от 25 декабря 2009 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 8 ноября 2011 года определение Заводского районного суда г. Грозного от 19 мая 2011 года по данному делу оставлено без изменения.
2 Определением судьи Верховного суда Чеченской Республики от 24 мая 2012г. кассационная жалоба представителя Межидовой Х.Б. - Асуева С.С. на определение Заводского районного суда г. Грозного от 19 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 8 ноября 2011 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Заводского районного суда г. Грозного от 25 декабря 2009 года с делом по иску Межидовой Х.Б. к Оздамировой З.М. и Оздамировой З.Б. о выселении без предоставления другого жилого помещения передана для рассмотрения по существу в судебном заседании президиума Верховного суда Чеченской Республики.
Письмом председателя Верховного суда Чеченской Республики от 22 июня 2012 года дело передано в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности в связи с отсутствием кворума в президиуме данного суда и для его передачи в другой суд надзорной инстанции.
Обсудив доводы, изложенные в председателем Верховного суда Чеченской Республики, нахожу, что имеются основания для передачи данного дела в другой суд кассационной инстанции, по следующим основаниям.
Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда кассационной инстанции в другой равный ему суд кассационной инстанции.
Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в данном случае осуществляется вышестоящим судом.
Статья 33 находится в общей части Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и содержит общие положения, как для суда первой инстанции, так и для судов апелляционной, а также кассационной инстанций. Все судьи названных судов обладают едиными статусом, полномочиями и компетенцией. При рассмотрении дел во всех судах действуют единые нормы процессуального права, которые находятся в ведении Российской Федерации.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного дела в президиуме Верховного суда Чеченской Республики и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела, так как Заурбеков ЮЗ., сын председателя Верховного суда Чеченской Республики Заурбекова З.С, принимал участие в рассмотрении данного гражданского дела в суде первой инстанции в качестве прокурора, а заместитель председателя Верховного суда Чеченской Республики Межидов С.Г. в кассационном рассмотрении дела, нахожу возможным передать данное дело на кассационное рассмотрение в президиум Ставропольского краевого суда, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от места нахождения сторон.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 3
определил:
кассационную жалобу представителя Межидовой Х.Б. - Асуева С.С. на определение Заводского районного суда г. Грозного от 19 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 8 ноября 2011 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Заводского районного суда г. Грозного от 25 декабря 2009 года с делом по иску Межидовой Х.Б. к Оздамировой З.М. и Оздамировой З.Б. о выселении без предоставления другого жилого помещения передать для рассмотрения в судебном заседании в президиум Ставропольского краевого суда.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ВВ. Горшков I