ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 10-О-12-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ворожцова С.А., судей Нестерова В.В. и Шалумова М.С., при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Куковякина Ю.П. и защитника-адвоката Шипуновой О.И. на приговор Киров ского областного суда от 3 мая 2012 года, по которому Куковякин Юрий Павлович, родившийся 16 января 1972 года в г. Ки рове - Чепецке Кировской области, ранее не судимый, осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы в ис правительной колонии строгого режима с последующим ограничением сво боды на 1 год.
Установлены ограничения - не выезжать за пределы территории муни ципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Срок наказания исчислен с 14 сентября 2011 года.
На основании статьи 151 ГК РФ взыскано с Куковякина Ю.П. 100000 рублей в пользу законного представителя Ерёминой А.К. в интересах мало летней потерпевшей Ерёминой А.К. в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения осужденного Куко вякина Ю.П. и адвоката Цапина В.И. по доводам кассационных жалоб, вы ступление прокурора Митюшова В.П., полагавшего, что кассационные жало бы не подлежат удовлетворению, судебная коллегия 1
установила:
Куковякин Ю.П. осужден за совершение иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей Ерёми ной А.К., 29 сентября 2003 года рождения, заведомо не достигшей четырна дцатилетнего возраста.
Преступление совершено в г. Кирово-Чепецке Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденного Куковякина Ю.П. содержится просьба об отмене приговора.
Указано, что он преступления не совершал, потерпевшая и ее законный представитель оговорили его, чтобы получить денег. Сам он также оговорил себя в ходе предварительного следствия в связи с болезненным состоянием и после употребления спиртных напитков. Органы следствия применяли к нему незаконные методы.
В кассационной жалобе защитника осужденного - адвоката Шипуновой О.И. поставлен вопрос о переквалификации действий Куковякина Ю.П. на ч.З ст. 135 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года) и смягчении назначенного ему наказания.
Защитник считает, что потерпевшая не была беспомощной, в отношении нее совершены развратные действия без применения насилия.
Судом не в полной мере исследованы материалы дела, в надлежащей ме ре не учтено психическое состояние осужденного, который оговорил себя в ходе предварительного следствия. Не назначена стационарная комплексная психолого-психиатрическая судебно-медицинская экспертиза. Не учтено от сутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Сухомлин Д.С. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и воз ражений на них, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении указанного преступления основаны на про веренных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложен ных в приговоре.
Признавая доказанной вину Куковякина Ю.П. в содеянном, суд в приго воре обоснованно сослался на показания самого осужденного, данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей Ереминой А.К., ее за конного представителя Ереминой А.К., свидетелей Сметенина Р.А., музыки Д.А., протоколы следственных действий, заключения экспертов.
2 С доводами жалобы осужденного о его непричастности к совершению преступлений согласиться нельзя. Все положенные в основу обвинительного приговора доказательства по уголовному делу получены с соблюдением тре бований уголовно-процессуального закона и сомнений не вызывают.
Все доводы, выдвинутые Куковякиным Ю.П. в свою защиту, рассмотре ны в судебном заседании и обоснованно отвергнуты. Выводы суда об их не состоятельности мотивированы в приговоре в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона.
Всем представленным доказательствам и выдвинутым версиям судом дана надлежащая объективная оценка. Имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Судом приведены достаточные доказательства виновности осуж денного.
В ходе предварительного следствия в показаниях в качестве подозревае мого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте происшествия, а также в судебном заседании Куковякин Ю.П. подтверждал факт совершения в отношении потерпевшей Ереминой А.К., «которой на вид лет 9», насильст венных действий сексуального характера. Он подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах их совершения.
Подробность его показаний, их соответствие показаниям потерпевшей Ереминой А.К., опровергает выдвинутую им версию о невиновности и напи сании данных показаний под психологическим воздействием сотрудников полиции.
Указанные осужденным время и место совершения преступлений, пояс нение конкретных действий его и потерпевшей также свидетельствуют об от сутствии принуждения и добровольности его признания.
Утверждение о том, что на предварительном следствии Куковякин Ю.П.
вынужден был оговаривать себя в совершении преступления, судом обосно ванно признано несостоятельным. Допросы осужденного проводились с уча стием адвоката, а его показания соответствовали фактическим обстоятельст вам совершения преступлений.
Кроме того, потерпевшая Еремина А.К. подробно рассказала о действиях осужденного. Каких-либо оснований для его оговора у потерпевшей не име лось. Она могла правильно воспринимать внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, и могла давать показания об этой стороне.
На брюках потерпевшей обнаружены волокна, которые могли отделиться от джинсов осужденного.
На марлевом тампоне со смывами с ладонных поверхностей Куковякина Ю.П. обнаружены единичные клетки многослойного плоского неороговевающего эпителия. Их обнаружение подтверждает показания потерпевшей и 3 оглашённые показания Куковякина Ю.П. относительно обстоятельств, при которых он совершил действия сексуального характера.
Действия Куковякина Ю.П. судом квалифицированы правильно. Основа ний для переквалификации их на ч.З ст. 135 УК РФ (в редакции от 27.12. 2009 года) не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
Психическое состояние Куковякина Ю.П. исследовано с надлежащей полнотой. По делу проведены амбулаторная комиссионная судебная психиат рическая и комплексная судебная сексолого-психолого-психиатрическая экс пертизы. В соответствии с их заключениями Куковякин Ю.П. судом обосно ванно признан вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Наказание Куковякину Ю.П. назначено с учетом требований ст. 6,43,60 УК РФ, в том числе тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности, а также обстоятельств, смягчающих его. Назначенное ему наказа ние является справедливым.
Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кировского областного суда от 3 мая 2012 года в отношении Куковякина Юрия Павловича оставить без изменения, а кассационные жало бы его и защитника - адвоката Шипуновой О.И. без удовлетворения.
Председательствующий судьи %гЖ-Р -