ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №74-012-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 20 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Ведерниковой О.Н., Боровикова В.П.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрев заявление адвоката Шевченко Е.М. об оплате труда за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Аминова А.В.,
установила:
Адвокат Шевченко Е.М. по назначению суда осуществляла защиту прав и интересов осужденного Аминова А.В. при рассмотрении его кассационной жалобы Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из положений ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката в связи с ее заявлением следует компенсировать за счет средств федерального бюджета.
С учетом количества затраченного адвокатом Шевченко Е.М. времени, связанного с осуществлением защиты осужденного, в соответствии с Постановлением правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 400 (в ред. от 28.09.2007 №625 и от 22.07.2008 №555) и Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15 октября 2007 г. № 199/87п оплате подлежит сумма в размере 2 387 рублей (две тысячи триста восемьдесят семь рублей).
2 Указанная сумма в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам и на основании ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного, который в судебном заседании от помощи защитника отказался.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а :
Оплатить адвокату Шевченко Е.М. из средств федерального бюджета за осуществление защиты осужденного в суде кассационной инстанции 2 387 рублей (две тысячи триста восемьдесят семь рублей), перечислив их на расчетный счет Коллегии адвокатов «Московская коллегия адвокатов «Курин и коллеги», согласно реквизитам, указанным в заявлении.
Банковские реквизиты: Счет№ 40703810838260001266, ИНН 7729437419, КПП 772901001, БИК 044525225, Кор.счет 30101810400000000225 в Московском банке Сбербанка России ОАО Сбербанк России г. Москва.
Взыскать с осужденного Аминова А.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 2 387 рублей (две тысячи триста восемьдесят семь рублей).
Председательствующий:
"—*Ь ^ / ^ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №74-012-10 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Ведерниковой О.Н., Боровикова В.П.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аминова А.В. на постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2012 года, по которому взысканы с осужденного Аминова Андрея Владимировича в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 2 626 (две тысячи шестьсот двадцать шесть руб.) рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., выслушав осужденного Аминова А.В. и адвоката Шевченко Е.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Полеводова СП. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия у с т а н о в и л а :
Адвокат Петров М.М. оказывал по назначению суда юридическую помощь осужденному Аминову А.В. при рассмотрении его ходатайства об отсрочке исполнения приговора суда в порядке ст. 398 УПК РФ.
Обжалуемым постановлением взысканы с осужденного Аминова А.В.
в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 2 626 (две тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей.
2 В кассационной жалобе осужденный Аминов А.В. выражает несогласие с постановлением, ссылается на трудное положение его семьи и свою ограниченную трудоспособность, считает, что подлежит освобождению от процессуальных издержек.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор А.И. Охлопкова полагает, что процессуальные издержки взысканы на законном основании, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.
По общему правилу процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.
При наличии предусмотренных законом оснований процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета.
Согласно п.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Судя по протоколу судебного заседания (л.д.34-39) доводы, указанные в кассационной жалобе, заявлялись Аминовым во время разбирательства в суде первой инстанции. В результате их рассмотрения суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для освобождения Аминова А.В. от процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия о п р е д е л и л а :
постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2012 года в отношении Аминова Андрея Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: (^%%Я