ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №11-Д12-46 об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 0 4 » июля 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив уголовное дело и надзорную жалобу адвоката Батаева А.К. в защиту Яхина Г.Г.
о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Мамадышского района Республики Татарстан от 11 июля 2011 года, апелляционного постанов ления Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 2 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 2011 года,
установил:
по данному приговору Яхин Габдуллаян Габдулхаевич, 13 августа 1950 года рождения, не су димый, осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей.
Суды апелляционной и кассационной инстанций приговор оставили без изменения.
Яхин Г.Г. признан виновным в нанесении побоев Демиевой Р.М. 7 мая 2011 года в городе Мамадыш Республики Татарстан при изложенных в приго воре обстоятельствах.
В надзорной жалобе адвокат Батаев просит пересмотреть указанные су дебные решения, поскольку: дело рассмотрено судом с обвинительным укло ном; Яхин осужден по ложному обвинению; показаниям допрошенных лиц суд дал неверную оценку, как и заключению судебно-медицинской экспертизы, ко торую Демиева сумела пройти «сначала у семейного друга Аббасова»; суд не допросил свидетеля Гилязетдинова; не указал оснований предпочтения одних доказательств, другим; основал свои выводы на недостоверных, недопустимых и недостаточных доказательствах.
Однако с доводами, изложенными в жалобе, нельзя согласиться.
2 Вывод суда о виновности Яхина Г.Г. в совершении указанного преступ ления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокуп ности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказа тельств, в числе которых: показания потерпевшей Демиевои Р.М. о нанесении ей удара кулаком в область груди Яхиным Г.Г.; показания свидетелей Демие вои М.И., Аббасова П.М., Новоселовой Е.Н. о нанесении осужденным удара рукой в грудь потерпевшей; заключение судебно-медицинской экспертизы;
другие доказательства.
Все обстоятельства дела суд исследовал объективно, с достаточной пол нотой, а собранным доказательствам как каждому в отдельности, так и в их со вокупности, дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о ви новности осужденного в совершении указанного преступления. Квалификация его действий является правильной.
Вопреки доводам жалобы в деле нет документов, свидетельствующих о проведении Аббасовым потерпевшей судебно-медицинской экспертизы.
Свидетель Гилязетдинов действительно судом не допрашивался, но сде лано это было по завяленному ходатайству защитника Кабирова, отказавшегося от допроса, поддержанного осужденным Яхиным(л.д. 120).
Всем исследованным по делу доказательствам, как уличающим, так и оп равдывающим Яхина Г.Г., в том числе тем, достоверность и допустимость ко торых оспаривается в надзорной жалобе, и доводам защиты о невиновности Яхина Г.Г. суд в приговоре, апелляционном постановлении дал надлежащую оценку. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией адвоката Батаева, не свидетельствует о нарушении судом требований ст. 88 УПК РФ и в силу ст. 409 УПК РФ не является основанием для пересмотра судебных решений в порядке надзора.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки судов различных инстанций и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебных решениях.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы отмену или изменение судебных решений, не установлено.
Наказание Яхину Г.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступле ния, данных о личности, конкретных обстоятельств дела, является соразмерным содеянному и справедливым.
Оснований для пересмотра в порядке надзора состоявшихся по делу су дебных решений, в том числе по изложенным в жалобе доводам, и возбуждения надзорного производства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
3 отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Батаева А.К. в защиту Яхина Г.Г. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № I Мамадышского района Республики Татарстан от 11 июля 2011 года, апел ляционного постановления Мамадышского районного суда Республики Татар стан от 2 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 2011 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^<у у б ^ а г е ^ р ^ г ^ ^ — * З.Ф.Галиуллин