1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 80-Д12-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « /у/ » и ю л я 2 0 1 2 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2012 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Ковшова О.А. без удовлетворения,
установил:
КОВШОВ Олег Анатольевич, 26 октября 1972 года рождения, уроженец г.Саранска Республики Мордовия, судимый 19 апреля 2006 года по ч.1 ст. 139, ч.З ст.ЗО, ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, освободившийся 26 января 2007 года условно-досрочно на 3 месяца 21 день, осужден по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 мая 2009 года за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
2 Постановлением судьи Ульяновского областного суда от 30 сентября 2009 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ковшова О.А., с чем 15 декабря 2009 года согласился председатель суда.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 сентября 2011 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и Ковшова О.А.
постановлено считать осужденным за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26ФЗ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
28 марта 2012 года постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ковшова О.А.
Ковшов О.А. признан виновным в совершении одиннадцати тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены 08 октября 2008 года, 13 октября 2008 года, 14 октября 2008 года, 06 ноября 2008 года, 17 ноября 2008 года, 19 ноября 2008 года, 08 декабря 2008 года, 09 декабря 2008 года, 12 января 2009 года, 13 января 2009 года, 14 января 2009 года в г. Ульяновске в отношении потерпевших Кирдей И.Д., Куземиной Г.П., Курчиной Е.Ю., Чижик О.А., Самсоновой Е.Н., Бирюлиной М.В., Лазаревой Н.Б., Кологреевой И.А., Завгородней Т.Н., Лаврентьевой Л.В., Ушкаловой Н.А., Семенченко В.С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
3 В надзорной жалобе осужденный Ковшов О.А. просит об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в общем порядке, оспаривает законность и обоснованность его осуждения, утверждает, что приговор, вынесенный судом без проведения судебного разбирательства, постановлен с нарушением требований уголовнопроцессуального закона, предъявленное ему обвинение собранными по уголовному делу доказательствами не подтверждено, в судебном заседании не установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения уголовного дела и квалификации его действий, органами предварительного следствия доказательства, подтверждающие его вину в совершении ряда квартирных краж, сфальсифицированы, похищенное им у граждан имущество обнаружено не было, судом не разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств. Также в жалобе Ковшов О.А. оспаривает законность решения суда о взыскании с него в пользу потерпевшей Ушкаловой Н.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2 630 рублей.
Изучив жалобу осужденного и материалы дела, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2012 года подлежит отмене, а надзорное производство - возбуждению по следующим основаниям.
Как следует из приговора, Ковшов О.А. в том числе осужден за совместное с Гундыревым А.А. тайное хищение имущества Ушкаловой Н.А.
на общую сумму 2 630 рублей 30 копеек, а именно за хищение туалетной воды «Амбре» стоимостью 1 496 рублей 90 копеек, комбинированного фарша, весом 400 грамм, стоимостью 164 рублей 60 копеек, супового набора из говяжьих и свиных костей, весом 2 кг, стоимостью 272 рубля 40 копеек, свиных уголков, весом 2,5 кг, стоимостью 151 рубль 20 копеек, конфет «Медунок», весом 1 200 гр., стоимостью 240 рублей, кофе «Нескафе», в металлической банке емкостью 100 гр., стоимостью 240 рублей, коробки конфет «Птичье молоко» стоимостью 65 рублей 20 копеек.
По гражданскому иску, заявленному потерпевшей Ушкаловой Н.А., в резолютивной части приговора суд постановил взыскать с Ковшова О.А. и Гундырева А.А. в пользу потерпевшей Ушкаловой Н.А. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 2 630 рублей.
Однако флакон туалетной воды «Амбре», стоимостью 1 496 рублей 90 копеек, принадлежащий потерпевшей Ушкаловой Н.А., согласно протоколу обыска по месту жительства Ковшова О.А. от 16 января 2009 года (т.З л.д.302-304) был изъят, признан вещественным доказательством и возвращен 4 потерпевшей Ушкаловой Н.А., о чем в материалах дела имеется расписка потерпевшей (т.З л.д.318-319).
Исходя из изложенного, доводы жалобы осужденного Ковшова О.А. о незаконном взыскании с него материального ущерба, причиненного потерпевшей Ушкаловой Н.А. хищением туалетной воды «Амбре», а именно 1 496 рублей 90 копеек, а также другие доводы его жалобы подлежат рассмотрению надзорной инстанцией Ульяновского областного суда по материалам дела.
Руководствуясь ч.4 ст.406 УПК РФ, постановил:
1. Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2012 года отменить и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Ковшова Олега Анатольевича вместе с уголовным делам на рассмотрение в президиум Ульяновского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я. Петроченков