ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4-Д12-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва Судья « 4 » июля 2012 г.
Верховного Суда Российской Федерации Шурыгин А.П., изучив надзорную жалобу осужденной Самулевич Л.К. на приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 30 января 2008 года и постановление президиума Московского областного суда от 16 марта 2011 года,
установил:
по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 30 января 2008 года САМУЛЕВИЧ ЛЮБОВЬ КОНСТАНТИНОВНА, 3 апреля 1955 года рождения, уроженка г. Даугавпилс Латвии, судимая 20.02.2003 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228' УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная условно-досрочно 20 октября 2005 года, 2 осуждена к лишению свободы:
по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ к 5 годам без штрафа, по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ к 5 годам без штрафа, по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ к 5 годам без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 6 лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20 февраля 2003 года, и окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 29 сентября 2007 года.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением президиума Московского областного суда от 16 марта 2011 года приговор изменен, к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228% ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228% ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20 февраля 2003 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
3 Самулевич незаконный признана сбыт судом наркотических виновной средств в в покушениях крупном на размере, совершенных 27 и 28 сентября 2007 года в г. Павловский Посад Московской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденная Самулевич просит возбудить надзорное производство, исключить из приговора указание о назначении ей наказания на основании ст. 70 УК РФ, указывая на то, что в связи с внесенными постановлением президиума Московского областного суда от 22 октября 2008 года изменениями в приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20 февраля 2003 года, назначенное по указанному приговору наказание ею отбыто на момент совершения преступления 27 сентября 2007 года.
Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в надзорной жалобе, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Из имеющейся в материалах уголовного дела копии приговора Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20 февраля 2003 года видно, что Самулевич осуждена по п. «в» ч. 3 ст.
228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Срок отбытия наказания исчислен с 12 ноября 2002 года (т. 1 л.д. 217-218).
Согласно справке об освобождении Самулевич освобождена из учреждения ФГУ ЛИУ-7 УФСИН РФ по Чувашской Республике 20 октября 2005 года условно-досрочно (т. 1 л.д. 214).
4 Постановлением президиума Московского областного суда от 22 октября 2008 года приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20 февраля 2003 года изменен, действия Самулевич переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228' УК РФ, по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В связи с чем, срок отбытия Самулевич наказания заканчивался 11 мая 2007 года.
Преступления, за которые Самулевич отбывает наказание по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 30 января 2008 года, совершены 27 и 28 сентября 2007 года, то есть после отбытия ею наказания, назначенного по предыдущему приговору.
При таких обстоятельствах доводы осужденной Самулевич об исключении из приговора указания о назначении ей наказания на основании ст. 70 УК РФ заслуживают внимания и подлежат рассмотрению коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить осужденной надзорное Самулевич производство Л.К. на по приговор надзорной жалобе Павлово-Посадского городского суда Московской области от 30 января 2008 года и постановление президиума Московского областного суда от 16 марта 2011 года.
5 Надзорную жалобу осужденной Самулевич Л.К. вместе с материалами уголовного дела передать на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Д ,\1/\\ А.П. Шурыгин