ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-974
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 и ю л я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Долгих Павла Сергеевича об оспаривании нормативного правового акта,
установил:
Долгих П.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает «нормативный правовой акт, регулирующий порядок составления следователем уголовного дела».
Нахожу, что настоящее заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В силу частей пятой, шестой статьи 251 ГПК РФ Долгих П.С. необходимо указать в заявлении, какой конкретно нормативный правовой акт он просит признать частично недействующим (его наименование, дату принятия, номер, каким средством массовой информации и когда опубликован, наименование органа государственной власти, его издавшего).
Поскольку исходя из статей 251, 253 ГПК РФ проверка нормативного правового акта может быть осуществлена судом лишь на предмет его соответствия федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, заявителю следует указать правовые нормы большей юридической силы, которым, по его мнению, противоречит оспариваемое положение, и в чем данное противоречие выражается.
Кроме того, в заявлении не указано, на получение какой компенсации, предусмотренной законом, Долгих П.С. просит признать за ним право.
Уточненное заявление должно быть представлено суду с копией для органа государственной власти, принявшего оспариваемый нормативный правовой акт (статья 132 ГПК РФ).
Учитывая, что Долгих П.С. просит освободить его от уплаты государственной пошлины, а также истребовать оспариваемый нормативный правовой акт, ему необходимо представить доказательства, подтверждающие 2 невозможность уплаты им госпошлины (составляющей в настоящее время 200 руб.), а также выполнения им требования части шестой статьи 251 ГПК РФ о представлении суду копии акта.
Руководствуясь статьей 136 ГПК РФ,
определил:
заявление Долгих Павла Сергеевича оставить без движения, предложив заявителю в срок до 2 августа 2012 г. исправить отмеченные в определении недостатки.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /уьгу* / (А/(Г/ В.Ю. Зайцев