Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №209-КГ 12-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 4 июля 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Королев Л.А., изучив жалобу Аделева Асельбека Геннадьевича на решение Мирнинского гарнизонного военного суда от 3 июня 2011 года и кассационное определение 3 окружного военного суда от 17 августа 2011 года по материалам истребованного гражданского дела по его заяв­ лению об оспаривании действий директора Федерального агентства специального строительства Российской Федерации и командира войсковой части 44085, связан­ ных с увольнением заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части до обеспечения жильем,

установил:

приказом директора Федерального агентства специального строительства Россий­ ской Федерации от 6 сентября 2010 года Аделев, имеющий выслугу более 10 лет, был уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Приказом командира войсковой части 44085 от 30 марта 2011 года он исклю­ чен из списков личного состава указанной воинской части с 15 апреля 2011 года.

Полагая свои права нарушенными, заявитель обратился в Мирнинский гарни­ зонный военный суд с заявлением, в котором просил признать приказы о его уволь­ нении и исключении из списков личного состава воинской части незаконными и обязать названных должностных лиц восстановить его на военной службе и в спи­ сках личного состава воинской части до обеспечения жилым помещением по уста­ новленным нормам.

Решением гарнизонного военного суда от 3 июня 2011 года, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции от 17 августа 2011 года, в удовлетворении заявления Аделева отказано.

2 Определением судьи 3 окружного военного суда от 30 ноября 2011 года Аделеву отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В своей жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает, что названные выше судебные постановления незаконны, необоснован­ ны, вынесены с существенными нарушениями норм материального права и просит их отменить.

Заявитель считает, что выводы судов о законности его увольнения с военной службы и исключения из списков воинской части без обеспечения жильем в избран­ ном месте жительства являются несостоятельными, противоречат действующему за­ конодательству, в частности положениям абз. 1 п. 1 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

По мнению Аделева, решение жилищной комиссии войсковой части 44805 от 25 марта 2011 года о распределении ему квартиры в городе Новороссийске не может быть признано надлежащим исполнением обязанности командования по реализации его жилищных прав, поскольку дом, где ему была распределена квартира, не был введен в эксплуатацию, что препятствовало ему заключить договор социального найма указанного жилого помещения либо оформить его в собственность.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются такие существенные на­ рушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на ис­ ход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы гражданского дела и доводы жалобы, нахожу, что указан­ ных оснований для её удовлетворения не имеется.

Из материалов дела следует, что Аделев, имеющий выслугу военной службы более 10 лет, приказом директора Федерального агентства специального строитель­ ства Российской Федерации от 6 сентября 2010 года был уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Согласно листу беседы от 4 июня 2010 года Аделев выразил согласие с уволь­ нением, но просил не исключать его из списков личного состава до обеспечения жильем.

Выпиской из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части 44085 от 18 марта 2011 года подтверждается, что Аделев вместе с членами семьи был включен в списки военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жилым по­ мещением по избранному после увольнения месту жительства - г. Новороссийске.

Решением этой же комиссии от 25 марта 2011 года заявителю на состав семьи 3 человека была распределена двухкомнатная квартира по адресу Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Вруцкого, д. 31, кв. 83, общей площадью 55,7 кв.м.

Приказом командира войсковой части 44085 от 30 марта 2011 года Аделев ис­ ключен из списков личного состава указанной воинской части с 15 апреля 2011 года.

В судебном заседании установлено, что на дом, в котором заявителю предос­ тавлено жилое помещение, 30 декабря 2010 года муниципальным учреждением 3 «Управление архитектуры и градостроительства» муниципального образования го­ род-герой Новороссийск выдано разрешение на ввод в эксплуатацию.

Таким образом, Федеральное агентство специального строительства Россий­ ской Федерации выполнило обязанность по обеспечению Аделева жильем в избран­ ном после увольнения месте жительства (п. 14 ст. 15 Федерального закона «О стату­ се военнослужащих»).

Вопреки утверждению заявителя каких-либо конкретных данных, указываю­ щих на наличие препятствий к осуществлению им жилищных прав, в том числе от­ казов соответствующих органов (должностных лиц) в заключении с Аделевым дого­ воров социального найма либо передачи жилого помещения в собственность, мате­ риалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах следует признать, что выводы судов об отказе в удовлетворении требований заявителя по существу являются правильными.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 и ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Аделева Асельбека Геннадьевича на решение Мирнинского гарнизонного военного суда от 3 июня 2011 года и определение 3 ок­ ружного военного суда от 17 августа 2011 года по гражданскому делу по его заяв­ лению об оспаривании действий директора Федерального агентства специального строительства Российской Федерации и командира войсковой части 44085, связан­ ных с увольнением заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части до обеспечения жильем, для рассмотрения в судебном засе­ дании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации *у / /пм/Л*^ Л.А. Королев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru