В Е Р Х О В Н Ы Й СУД Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-о12-3 ОСП
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 03 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего судьи Шурыгина А.П., судей Матросова В.М. и Шамова А.В., при секретаре Кочкине Я.В., рассматривая в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Чуракова А.С., адвокатов Суховольского С И . и Юдиной Е В . на приговор Алтайского краевого суда с участием присяжных заседателей от 22 марта 2012 года,
УСТАНОВИЛА:
В судебном заседании кассационной инстанции осужденный Фокин Н.А.
заявил ходатайство о приобщении к делу его кассационной жалобы, которая была ему возвращена судом 1-й инстанции. Согласно представленной жалобе и сопроводительным документам к ней, было установлено, что осужденным Фокиным Н.А. данная жалоба была подана с соблюдением установленных законом.
Однако председательствующий по делу судья Пашков Д.А. кассационную жалобу Фокина Н.А. возвратил начальнику ФКУ СИЗО-1 г. Барнаула и указал на необходимость в срок до 20 апреля 2012 года устранить недостатки кассационной жалобы, которые, по мнению судьи, выразились в том, что в кассационной жалобе не указано процессуальное положение Фокина Н.А., его место нахождение, в жалобе не приведены доводы и основания для отмены приговора. Местонахождение Фокина Н.А. суду было известно, о чем свидетельствует возвращение его кассационной жалобы в ФКУ СИЗО-1 г. Барнаула.
В судебном заседании Фокин Н.А. пояснил, что кассационная жалоба ему была возвращена 10.04.2012 года, о чем он указал в расписке, однако основания, по которым его кассационная жалоба была возвращена и указание о необходимости устранения недостатков, ему известно не было. Содержание расписки подтверждает доводы Фокина Н.А. и не содержит сведений о разъяснении ему необходимости устранения недостатков кассационной жалобы в установленный судом срок.
Кроме того, при изучении материалов дела было установлено, что поданная в интересах осужденного Фокина Н.А. адвокатом Юдиной Е.В. кассационная жалоба (т. 10 л.д. 14), также не содержала указаний на конкретные нарушения закона которые могли бы явиться основанием к отмене приговора о чем просила адвокат в своей жалобе, за исключением указания на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости.
Более того, адвокатом было указано, что дополнительные доводы будут представлены в дополнительной кассационной жалобе.
Однако в материалах дела дополнительные кассационные жалобы адвоката Юдиной Е.В. отсутствуют, сведений о том, что адвокат не будет подавать дополнений к кассационной жалобе, не имеется.
Изложенные выше обстоятельства, свидетельствуют о нарушениях положений статьи 375 УПК РФ в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции в связи с несоблюдением гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства и, с учетом изложенного, считает необходимым уголовное дело снять с кассационного рассмотрения и направить для устранения указанных недостатков в суд, постановивший приговор.
Руководствуясь статьями 375, 377 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
уголовное дело в отношении Фокина Николая Анатольевича и Чуракова Андрея Сергеевича снять с кассационного рассмотрения и направить для кассационного оформления в Алтайский краевой суд.
Осужденные Чураков А.С. и Фокин Н.А. содержанием перечисляются за Алтайским краевым судом.
Председательствующий Судьи /*