Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-981

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 29 и ю н я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Ямщиковой Лилии Анисимовны,

установил:

Ямщикова Л.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением ко всем судам Российской Федерации и другим органам и их должностным лицам (указав их местонахождение следующим образом:

Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, территории муниципальных районов и городов), ссылаясь на то, что она выступает в том числе в интересах Российской Федерации, ее народа, Ямщиковых Гайши Тимерказыковны, Алии Анисимовны и Сайфутдиновой Нурии Загитовны.

Просит признать незаконными действия (бездействие) судов Российской Федерации и иных органов (лиц) и их должностных лиц по всем указанным ею незаконным фактам по состоянию за период с «2001 г., с 12 декабря 1993 г.», а также просит взыскать материальный вред, вред здоровью, компенсацию морального вреда и привлечь ответчиков к соответствующей ответственности.

Нахожу, что в части, в которой заявление подано в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, Ямщиковых Г.Т., А.А. и Сайфутдиновой Н.З., оно не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не представлено такое право.

В силу части второй статьи 4 ГПК РФ гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, 2 свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, лишь в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами.

Действующее законодательство не предоставляет Ямщиковой Л.А. право на обращение в суд от своего имени с приведенными выше требованиями в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, Ямщиковых Г.Т., А.А. и Сайфутдиновой Н.З.

Как следует из содержания заявления, ставя вопрос о признании незаконными действий (бездействия) судов Российской Федерации и иных органов (лиц) и их должностных лиц, Ямщикова Л.А. фактически не согласна с судебными актами, действиями (бездействием) судей (судов) Российской Федерации при осуществлении правосудия.

Ямщикова Л.А. ранее уже обращалась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлениями, в которых просила признать незаконными судебные постановления, действия (бездействие) судей (суда) Российской Федерации, привлечь судей к соответствующей ответственности и взыскать денежные средства и компенсацию морального вреда, определениями судей Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2012 г. № АКПИ12-197, от 27 апреля 2012 г. № АКПИ12-727 в принятии заявлений отказано на основании пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ как не подлежащих рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В настоящем заявлении вновь оспариваются судебные акты, действия (бездействие) судей (судов) Российской Федерации, ставится вопрос о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, привлечении ответчиков к соответствующей ответственности, что не позволяет признать повторное заявление подлежащим рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства. В силу части третьей статьи 134 ГПК РФ наличие определений от 2 февраля и 27 апреля 2012 г. препятствует Ямщиковой Л.А.

повторно обращаться в суд с заявлением, тождественным по своему содержанию тем, в принятии которых было отказано.

Руководствуясь пунктом 1 части первой, частью третьей статьи 134 ГПК РФ,

определил:

Ямщиковой Лилии Анисимовне в принятии заявления отказать.

Возвратить заявителю уплаченную госпошлину в размере 1 (одного) руб.

согласно чеку-ордеру от 19 июня 2012 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации у^^^ / Х%4^ / В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru