ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-968
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 и ю н я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Ерофеева Евгения Леонидовича о возмещении вреда,
установил:
Ерофеев Е.Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о возмещении вреда в размере 12 миллионов рублей, причиненного, по его мнению, в результате ошибки, допущенной при кассационном рассмотрении постановленного в отношении его приговора суда.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, постановлением Президиума Смоленского областного суда от 28 сентября 2011 г. изменен постановленный в отношении Ерофеева Е.Л.
приговор Демидовского районного суда от 12 марта 2008 г. и кассационное определение от 29 апреля 2008 г., в частности из приговора исключено учтенное судом при назначении наказания указание, что Ерофеев Е.Л.
совершил тяжкое преступление по неосторожности, ему было снижено наказание с 5 до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальном приговор суда и кассационное определение оставлены без изменения.
Согласно ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в 2 виде административного ареста, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями суда, в заявлении не приводится, заявленные Ерофеевым Е.Л. требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Ерофееву Евгению Леонидовичу в принятии заявления о возмещении вреда.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /у /^х В.А. Емышева