Дело №16-012-27 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 июня 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.
при секретаре - Белякове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя заявителя осужденного Чеванина Н.А. - Прохорова А.В., кассационное представление прокурора Бережновой Е.П. на постановление Волгоград ского областного суда от 3 апреля 2012 года, которым ходатайство осуж денного Чеванина Николая Андреевича, о рассрочке уплаты штрафа по приговору Волгоградского областного суда от 30 ноября 2011 г. удовле творено частично:
1 .предоставлена Чеванину Н.А. рассрочка уплаты штрафа на период 5 лет (60 месяцев) из расчета уплаты 150000(ста пятидесяти тысяч) руб. в месяц; установлена ежемесячная оплата рассроченного штрафа до 30 числа текущего месяца, при этом первый платеж должен быть осуществлен до 30 апреля 2012 г.
2.признано за Чеваниным Н.А. право на реабилитацию, а именно право: на возмещение реабилитированному имущественного и морального вреда, а также восстановление иных прав, предусмотренных ст. 133, 135, 136, 138, 139 УПК РФ, в связи с его частичным оправданием по приговору Волгоградского областного суда от 30 ноября 2011 г. по обвинению в со вершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК РФ(в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) в силу ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.
3.постановлено обязать заместителя прокурора Волгоградской об ласти Ерешкина Н.И. принести от имени государства официальное пись менное извинение реабилитированному Чеванину Н.А. за причиненный 2 ему вред уголовным преследованием по обвинению в совершении пре ступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК РФ.
4. требование Чеванина Николая Андреевича о возмещении ему мо рального вреда в денежном выражении в размере 9000000(девяти миллио нов рублей) оставить без рассмотрения, разъяснив его право на обращение с иском о компенсации за причиненный моральный вред в денежном вы ражении в порядке гражданского судопроизводства.
5.отказано в удовлетворении ходатайства Чеванина Н.А. о возмеще нии ему имущественного вреда путем выплаты неполученной заработной платы в размере 1200000(одного миллиона двухсот тысяч) руб. за период его уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК РФ.
6. осужденному Чеванину Н.А. разъяснено, что вопросы о наличии права на публичное обращение к жителям Быковского муниципального района Волгоградской области с просьбой об оказании ему финансовой помощи для уплаты им штрафа по приговору суда, а также на получение заработной платы за весь период уголовного судопроизводства по уголов ному делу не относятся к вопросам, разрешаемым в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., и мнение прокурора Башмакова А.М., поддержавшего кассационное представление и пола гавшего в остальном постановление оставить без изменения, судебная кол легия
УСТАНОВИЛА:
приговором Волгоградского областного суда от 30 ноября 2011 г., вступившим в законную силу 16 февраля 2012 г., Чеванин Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.
290 УК РФ (в редакции ФЗ от 4 мая 2011 г), по которой ему назначено на казание в виде штрафа в размере семидесятикратной суммы взятки 12600000 (двенадцать миллионов шестьсот тысяч) руб. с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местно го самоуправления, связанные с осуществлением организационнораспорядительных функций сроком на 2 года; с учетом содержания Чева нина Н.А. под стражей и времени нахождения под домашним арестом в период с 24 февраля 2010 г. по 30 ноября 2011 г., в соответствии с ч.5 ст.
72 УК РФ смягчено назначенное наказание в виде штрафа до 9000000 ( де вяти миллионов) рублей.
Этим же приговором суда Чеванин Н.А. оправдан по ч.2 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г.) согласно п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.
Осужденный Чеванин Н.А. обратился в областной суд с ходатайст вом о разрешении ряда вопросов, связанных с исполнением приговора.
3 Суд частично удовлетворил ходатайство осужденного и вынес вышена званное постановление.
В кассационной жалобе представитель осужденного Чеванина Н.А. - Прохоров А.В., не оспаривает постановление судьи, изложенное в п.п. 1-3, полагает их законными и обоснованными. Одновременно утвер ждает, что постановление судьи в части оставления без рассмотрения тре бования Чеванина о возмещении морального вреда в размере 9000000 руб лей, а также в отказе в удовлетворении его ходатайства о возмещении ему имущественного ущерба путем выплаты неполученной заработной платы в размере 1200000 руб. является незаконным и необоснованным. Просит по становление суда в этой части изменить: признать право Чеванина Н.А. на возмещение имущественного и морального вреда, связанного с незакон ным уголовным преследованием за несовершенное тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 286 УК РФ, в общем размере 9000000 руб. и за считать это возмещение как полное исполнение Чеваниным его обязанно сти по уплате штрафа, назначенного ему приговором Волгоградского об ластного суда от 30 ноября 2011 г. - без получения самим Чеваниным при сужденного возмещения в денежной или натуральной форме.
В возражении на кассационную жалобу представитель Управле ния Федерального казначейства по Волгоградской области Правкин С Е . просит постановление суда оставить без изменения а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В кассационном представлении прокурор, участвовавшая в рас смотрении ходатайства осужденного в судебном заседании, Бережнова Е.П. просит постановление суда в части возложения обязанности на замес тителя прокурора области Ерешкина Н.И. по принесению от имени госу дарства официального письменного извинения Чеванину Н.А. за причи ненный вред уголовным преследованием по ч.2 ст. 286 УК РФ отменить.
Данный вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в постановлении суда не указан причинен ли какой-либо вред в связи с уголовным преследованием Чеванина по ч.2 ст. 286 УК РФ. В по становлении суда в этой части имеются противоречия.
В возражении на кассационное представление представитель осужденного Чеванина Н.А. - Прохоров А.В. просит оставить его без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит, что постанов ление суда является законным и обоснованным.
Судом обоснованно признано за Чеваниным Н.А. право на реабили тацию в связи с его частичным оправданием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК РФ.
4 Суд правильно оставил без рассмотрения требование Чеванина о возмещении ему морального вреда в денежном выражении в размере 9000000 рублей, так как в силу ст. 136 ч.2 УПК РФ этот вопрос подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. При этом суд обоснованно разъяснил ему его право на обращение с иском о компенса ции морального вреда в денежном выражении в порядке гражданского су допроизводства.
Поскольку Чеванин признан виновным и осужден по ст. 290 ч.5 п.
«в» УК РФ, то есть за особо тяжкое преступление, то невыплата ему зара ботной платы в размере 1200000 рублей, как правильно пришел к выводу суд первой инстанции, не находится в причинно-следственной связи с его уголовным преследованием за менее тяжкое преступление, предусмотрен ное ст. 286 ч.2 УК РФ, по которой он был оправдан. При таких обстоятель ствах суд обоснованно отказал в удовлетворении требований Чеванина о возмещении ему имущественного вреда в виде неполученной заработной платы в размере 1200000 рублей.
Вопреки утверждениям в кассационном представлении суд в силу ст. 136 чЛ УПК РФ обоснованно обязал заместителя прокурора Волгоград ской области Ерешкина Н.И., утвердившего обвинительное заключение, принести от имени государства официальное письменное извинение реа билитированному Чеванину за причиненный ему вред уголовным пресле дованием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК РФ, по которой он оправдан.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жало бы и кассационного представления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Волгоградского областного суда от 3 апреля 2012 го да в отношении Чеванина Николая Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворе ния.
Председательствующий—Судьи - / х а ^/^^^^^ ?^^ ^ '^г