ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №49-Д12-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г.Москва « 2 8 » и ю н я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Зоткина А.А. о пересмотре приговора Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2009 года,
установил:
по данному приговору Зоткин Александр Александрович, родившийся 30 октября 1988 го да, несудимый, осужден при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по пп. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения сво боды. На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ осуждение признано условным с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей не ме нять постоянного места жительства и работы без уведомления специализиро ванного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкор тостан от 6 июля 2011 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ: действия осужденного в части кражи переквалифицированы на пп. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначено 11 месяцев лишения свободы и на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно - 4 го да 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
По приговору суда Зоткин признан виновным в неправомерном завладе нии автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору;
тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину значительного ущерба и уничтожении чужого имущества путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба, при 2 обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Зоткин просит изменить приговор, поджог автомо биля квалифицировать по ч.1ст.167 УК РФ, поскольку это происходило в поле, и исключить из приговора осуждение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорную жалобу Зоткина на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Башкортостан по следующим основаниям.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ обвинительный приговор постанов ляется, если судья придет к выводу, что обвинение подтверждается собранны ми по делу доказательствами.
Осуждение Зоткина по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть за кражу с причи нением значительного ущерба, вызывает сомнение, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что кражей имущества Калабухова на сумму 8 500 рублей ему причинен значительный материальный ущерб.
Согласно имеющимся в деле показаниям потерпевшего Калабухова зна чительность причиненного ему ущерба складывается из ущерба причиненного уничтожением его автомобиля на сумму 473 500 рублей и кражей вещей из не го на сумму 8 500 рублей. Отдельно вопрос, является ли ущерб, причиненный кражей вещей на сумму 8 500 рублей, для Калабухова значительным, у потер певшего не выяснялся(л.д.62,66).
При таких обстоятельствах обоснованность осуждения Зоткина по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ вызывает сомнение, а изложенные в жалобе Зоткина доводы являются достаточными для её рассмотрения судом надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Зоткина А.А.
о пересмотре приговора Кумертауского городского суда Республики Башкорто стан от 23 декабря 2009 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Зоткина А.А. вместе с уголов ным делом на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Баш кортостан.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /7*~^ о / с ^ ^ ^ е ^ ^ е ^ ^ ^ у - ' з.ф.Галиуллин