ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№162-П12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва 2 и ю л я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Морозов Е.И., изучив надзорную жалобу осужденного Думова С В . о пересмотре приговора Алтай ского краевого суда с участием присяжных заседателей от 17 декабря 2004 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховно го Суда Российской Федерации от 25 апреля 2005 года,
установил:
по приговору Алтайского краевого суда с участием присяжных заседате лей от 17 декабря 2004 года Думов Сергей Викторович, родившийся 18 января 1983 года в с.Гусево Шегарского района Томской области, несудимый, осужден по ч.1 ст.209 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п. «а» ч.З ст. 162 УК РФ (по эпизоду от 31 октября 2003 г.) к 10 годам лишения свободы, по п. «а» ч.З ст. 162 УК РФ (по эпизоду от 5 ноября 2003 г.) к 10 годам лишения свободы, по ч.З ст.222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 13 годам лишения свободы в ис правительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2005 г. приговор в отно шении Думова С В . оставлен без изменения.
2 В надзорной жалобе осужденный Думов С В . просит о пересмотре судеб ных решений, указывая, что в приговоре не указаны обстоятельства, характери зующие его действия как создание банды, квалификация его действий по ч.З ст.222 УК РФ является излишней, кроме того, самостоятельная квалификация каждого из разбойных нападений повлияла на назначение ему справедливого наказания.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.
Виновность Думова СВ., в том числе в создании устойчивой вооружен ной группы (банды) в целях нападений на граждан и организации установлена вердиктом присяжных заседателей, который обязателен для председательст вующего судьи. Постановленный им приговор соответствует требованиям ст.351УПКРФ.
Довод об излишней квалификации действий по ч.З ст.222 УК РФ проти воречит закону, поскольку статьей 209 УК РФ не предусмотрена ответствен ность за совершение членами банды преступных действий, образующие само стоятельные составы преступлений. Их действия, связанные с незаконным при обретением, передачей, сбытом, хранением и т.п. огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и т.д., подлежат квалификации по совокупности ст.ст. 209 и 222 УК РФ.
Основанием для пересмотра приговора или иного решения, вступившего в законную силу, в порядке надзора может быть не всякая ошибка, а лишь такое нарушение, которое повлияло на исход дела. По настоящему делу таких нару шений, в том числе при квалификации действий Думова С В . в части разбойных нападений, не допущено.
При назначении наказания Думову С В . судом учитывались характер и степень общественной опасности преступлений, его роль в их совершении, данные о личности и все обстоятельства по делу, влияющие на вид и размер на казания.
С учетом этого за создание банды ему по ч.1 ст.209 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы, за каждое из двух разбойных нападений по п. «а» ч.З ст. 162 УК РФ - 10 лет лишения свободы, по ч.З ст.222 УК РФ - 5 лет лишения свободы. Окончательное наказание назначено Думову С В . путем частичного сложения наказаний.
По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного.
3 На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.З ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Думова СВ. о пересмотре приговора Алтайского краевого суда с участием присяжных заседа телей от 17 декабря 2004 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации/^т 25 апреля 2005 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.И. Морозов