ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 8 3 - 0 1 2 - 1 6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шмаленюка СИ., судей Скрябина К.Е., Шалумова М.С., при секретаре Волкове А.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коробцова С.А. на приговор Брянского областного суда от 26 апреля 2012 года, которым 2 Коробцов Сергей Афанасьевич, родившийся 13 июня 1962 года на ст. Хадабулак Оловяннинского района Читинской области, ранее судимый:
1) 22.10.2008 по ч.1 ст. 119 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 2) 20.02.2009 по ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ч.5 ст.
69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 23.04.2010 по отбытии наказания; 3) 04.04.2011 по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, - осужден по чЛ ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением соответствующих обязанностей, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 20 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением соответствующих обязанностей.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 4 апреля 2011 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно к 21 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением соответствующих обязанностей.
На основании ч.2 ст. 99 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.
По делу взысканы процессуальные вещественных доказательств.
издержки и решена судьба Коробцов С.А. признан виновным в совершении изнасилования и убийстве Богдановой А.В., сопряженном с изнасилованием, а также в совершении кражи имущества Богдановой А.В.
3 Преступления совершены 9 апреля 2011 года в г. Дятьково Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., выступление адвоката Богославцевой О.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Щукиной Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный Коробцов С.А. считает приговор несправедливым. Оспаривает доказанность действий по изнасилованию, ссылается на то, что половой акт совершил с согласия потерпевшей.
Заявляет о том, что не применял нож и газовый баллончик, считает, что убийство не было сопряжено с изнасилованием, а совершено ввиду того, что он опасался обращения потерпевшей в полицию.
В своих возражениях государственный обвинитель Дорджиев Ш.Л.
считает, что доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что виновность осужденного в совершенных преступлениях подтверждена совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.
Доводы кассационной жалобы о недоказанности действий по применению газового баллона и мотива убийства со ссылками на добровольное совершение полового акта, нельзя признать обоснованными.
В ходе предварительного следствия Коробцов составил явку с повинной и при допросах с участием адвоката показал о том, что, имея умысел на изнасилование, преследовал одинокую незнакомую Богданову, на которую напал в безлюдном месте возле железнодорожной платформы, брызнув в лицо из газового баллона. Под угрозами привел в свой дом, где дважды совершил с ней половой акт. Когда они вышли из дома, решил совершить убийство Богдановой, поскольку опасался ее обращения в 4 милицию, с этой целью брызнул Богдановой в лицо из газового баллона, обмотал шею веревкой, задушил, похитил сумку и обувь, присыпал труп снегом.
Свои показания Коробцов подтверждал при проведении проверки показаний на месте. Такие показания осужденного об обстоятельствах изнасилования и убийства Богдановой с целью сокрытия изнасилования, подтверждены другими доказательствами.
Согласно протоколу осмотра места происшествия сумка и ботинки Богдановой обнаружены возле ограждений ОАО «АК - 1472»; труп Богдановой А.В. с обмотанной вокруг шеи веревкой, присыпанный снегом и без обуви, был обнаружен на 37 км автодороги Брянск - Киров (т. 1 л.д. 10 37).
По заключениям трасологических экспертиз следы обуви, обнаруженные при проведении осмотра места происшествия, образованы подошвами обуви Коробцова и Богдановой (т. 1 л.д. 202 - 207, 214-217).
Свидетели Шугаева и Панаскина в ходе предварительного следствия показали, что 9 апреля 2011 года около 23 часов в районе железнодорожной платформы они слышали повторявшийся женский крик.
Свидетель Кривичева показала о том, что в ночь с 9 на 10 апреля 2011 года слышала шум со стороны двора Коробцова.
По заключению судебно - медицинской экспертизы смерть Богдановой наступила от механической асфиксии в результате сдавления тканей и органов шеи руками и петлей при удавлении, что подтверждается наличием прижизненной мягкой одиночной странгуляционной борозды на передней поверхности верхней трети шеи, относящейся к причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. На трупе также обнаружены ссадины спинки носа, кровоподтеки правой и левой голени, причиненные прижизненно, не более чем за 1-3 часа до наступления смерти, а также выраженная инъекция сосудов и отек роговиц глаз, что может являться последствием применения аэрозольного средства раздражающего действия (т. 1 л.д. 81 - 89).
5 По заключениям судебно - биологических экспертиз на трусах и в содержимом влагалища Богдановой А.В. обнаружена сперма, которая могла произойти от Коробцова (т. 1 л.д. 61 - 67).
Уличающие доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий, и обоснованно признаны достоверными.
Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал правильный вывод о виновности осужденного в совершенных преступлениях, отвергая версию Коробцова о добровольном вступлении в половую связь с Богдановой и ином мотиве убийства.
Квалификация действий осужденного является правильной, выводы суда относительно юридической оценки подробно мотивированы в приговоре.
При этом, по смыслу закона, под убийством, сопряженным с изнасилованием, следует понимать убийство в процессе совершения указанного преступления или с целью его сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этого преступления.
Ссылки кассационных жалоб на недоказанность действий по применению ножа, не влияют на оценку действий осужденного, который за такие действия при изнасиловании не осуждался.
Нарушений норм уголовно - процессуального влекущих отмену приговора, не допущено.
законодательства, Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, оказывающих влияние на его назначение. Оснований для смягчения наказания Судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия 6
определила:
Приговор Брянского областного суда от 26 апреля 2012 года в отношении Коробцова Сергея Афанасьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Коробцова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи С \