Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №25-Д12-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва « 2 8 » июня 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив уголовное дело и надзорную жалобу Керимова З.Ф. на постановление прези­ диума Астраханского областного суда от 21 декабря 2010 года,

установил:

по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 14 сентября 2009 го­ да, оставленному без изменения определением судебной коллегии по уголов­ ным делам Астраханского областного суда от 5 ноября 2009 года, Керимов Заур Фирудинович, 21 сентября 1977 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыва­ нием наказания в колонии - поселении Постановлением президиума Астраханского областного суда от 21 декаб­ ря 2010 года указанные приговор Советского районного суда г. Астрахани от 14 сентября 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Аст­ раханского областного суда от 5 ноября 2009 года отменены дело направлено на рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В надзорной жалобе Керимов просит постановление президиума отме­ нить, поскольку при его вынесении принимала участие судья Снаткина, ранее отказывавшая в удовлетворении его надзорной жалобы как и.о.председателя областного суда и являющаяся заинтересованным лицом по делу.

Однако с доводами, изложенными в жалобе, нельзя согласиться, посколь­ ку участие судьи Снаткиной при рассмотрении дела в суде надзорной инстан­ ции, в котором принимал участие и сам осужденный, поддержавший доводы надзорного представления об отмене состоявшихся по делу судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение, не повлияло на законность и обос­ нованность постановления президиума, которым жалоба Керимова не оставле- 2 на без удовлетворения, а удовлетворена, обжалуемые Керимовым приговор и кассационное определение отменены.

Более того из дела видно, что после отмены приговора Советского район­ ного суда г. Астрахани от 14 сентября 2009 года и определения судебной кол­ легии по уголовным делам Астраханского областного суда от 5 ноября 2009 го­ да по делу 24 ноября 2011 года вновь постановлен обвинительный приговор в отношении Керимова, измененный 5 апреля 2012 года судом кассационной ин­ станции.

При таких обстоятельствах нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы отмену постановления президиума, не установлено. Оснований для его пересмотра в порядке надзора, в том числе по изложенным в жалобе доводам, и возбуждения надзорного производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы Керимова З.Ф. на поста­ новление президиума Астраханского областного суда от 21 декабря 2010 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации _^ //^^^^^^^л2-С2^г-^^ - ' З.Ф.Галиуллин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru