ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№161-П12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а ^1» и ю л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Рудаков СВ., изучив над зорную жалобу осужденного Кузнецова О.А. о пересмотре приговора Примор ского краевого суда от 2 апреля 2004 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2004 г.,
установил:
по приговору Приморского краевого суда от 2 апреля 2004 года КУЗНЕЦОВ Олег Алексеевич, 2 февраля 1967 года рождения, уроженец ст.Зилово Чернышевского района Читинской области, судимый 22 апреля 1998 года по пп. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 6 октября 1998 года по пп. «б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам ли шения свободы, освобожден 8 августа 2001 г. условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца;
осужден по ч.1 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам ли шения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 23 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с Кузнецова О.А. в пользу Антоненко А.В. и Антоненко З.Д. в возмещение ущерба 22.533 рубля 80 копеек и в счет компенса ции морального вреда по 100.000 рублей каждому.
2 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2004 г. приговор остав лен без изменения.
Кузнецов осужден за изнасилование Антоненко Е.А. и совершение в от ношении потерпевшей иных насильственных действий сексуального характера, а также за умышленное убийство Антоненко Е.А., сопряженное с изнасилова нием и насильственными действиями сексуального характера.
Преступления совершены 14 октября 2003 г. в с.Чугуевка Чугуевского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Кузнецов указывает, что с приговором в части назначенного наказания согласиться нельзя. Он просит смягчить наказа ние, исключить указание о наличии особо-опасного рецидива преступлений и назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режи ма.
Изучив надзорную жалобу осужденного, проверив материалы уголовного дела, нахожу, что с доводами осужденного согласиться оснований не имеется.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ранее Кузнецов раз ными приговорами был судим дважды за тяжкое преступление (кража с про никновением в жилище).
После этого им совершено особо-тяжкое преступление (убийство Анто ненко).
При таких обстоятельствах в соответствии с п. «б» ч.З ст. 18 УК РФ в дей ствиях осужденного имеет место особо-опасный рецидив преступлений и нака зание он должен отбывать в исправительной колонии особого режима (п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ).
Наказание назначенное Кузнецову, соответствует тяжести содеянного им и данным, характеризующим его личность. Оснований для смягчения наказания не имеется ввиду его справедливости.
Оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужденного не име ется.
Руководствуясь п. 1 ст.406 УПК РФ, 3 постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кузнецова О.А. о пересмотре приговора Приморского краевого суда от 2 апреля 2004 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховно го Суда Российской Федерации от 12 октября 2004 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Рудаков СВ.