ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-012-36 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 июня 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Пейсиковой Е.В. и Абрамова С.Н.
при секретаре Полищуке А О .
рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2012 года кассационную жа лобу осужденного Галиаскарова Р Ф . на постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2012 года, которым разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Галиаскарова Руслана Фарисовича и Гареева Эдуарда Константиновича.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступление осужденного Галиаскарова Р.Ф., поддержавшего свою кассационную жалобу, адвоката Бицаева В.М., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, а так же мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
приговором Верховного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2012 года Галиаскаров и Гареев признаны виновными в разбойном нападении, совершенном на Габдуллину Ф.Г. с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проник новением в жилище; разбойном нападении на Сайгину К.Е. с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным 2 проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потер певшего, а также в убийстве Сайгиной К.Е., сопряженном с разбоем группой лиц.
Постановлением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2012 года разрешена судьба вещественных доказательств по уго ловному делу в отношении Галиаскарова Р.Ф. и Гареева Э.К.
В кассационной жалобе осужденный Галиаскаров Р.Ф. утверждает, что постановление судьи является незаконным, поскольку вопрос о судьбе вещественных доказательств судьей разрешен в отсутствии сторон. К тому же, обращает внимание на то, что судьба некоторых вещественных доказа тельств судьей не определена. Просит постановление отменить и дело в этой части направить на новое судебное разбирательство.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содер жащиеся в кассационной жалобе, находит постановление судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора, наряду с другими данными, должно содержаться решение вопроса о веще ственных доказательствах. Однако, как видно из приговора в отношении Галиаскарова Р.Ф. и Гареева Э.К., вопрос о вещественных доказательств в нем разрешен не был.
Вместе с тем, если судьба вещественных доказательств не была реше на в приговоре, действующее уголовно-процессуальное законодательство не препятствует ее решению в отдельном судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, что судья и сделал.
Однако, как видно из материалов уголовного дела, судья хотя и рас смотрел вопрос о судьбе вещественных доказательств в судебном заседании, однако в нарушение требований ст.ст. 240, 256 и 272 УПК РФ заинтересо ванные стороны (осужденных, потерпевших) в суд не вызвал и их мнение по этому вопросу не выяснил. Более того, в материалах дела отсутствуют све дения о своевременном извещении сторон о дате и месте проведения судеб ного заседания.
При таких данных заслуживают внимания доводы кассационной жало бы осужденного о нарушении судом его права на непосредственное участие в правосудии и доведение до суда своего мнения.
Поэтому постановление судьи нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело в этой части - направлению для нового рас смотрения.
3 При новом разрешении вопроса о судьбе вещественных доказа тельств по настоящему уголовному делу судье необходимо исправить отме ченные выше упущения, а при необходимости, также руководствоваться и положениями ст. 81 УПК РФ, согласно которой споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопро изводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2012 года, которым разрешена судьба вещественных доказательств по уго ловному делу в отношении Галиаскарова Руслана Фарисовича и Гареева Эдуарда Константиновича, отменить и дело в этой части направить в тот же суд на новое судебное разбирательство.
Председательствующий Судьи -