ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-Д12-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 29 » и ю н я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.М.Магомедов, изучив надзорные жалобы адвокатов Бурмистрова М.В. и Герсамия М.Т. в защиту осужденного Трофимова В.О.,
УСТАНОВИЛ:
По приговору от 8 декабря 2010 года Головинского районного суда г.
Москвы Трофимов Вячеслав Олегович, 10 января 1980 г. рождения, уроженец г. Кызыл Республики Тыва, гражданин РФ, ранее не судимый, под стражей с 16 декабря 2008г., осужден:
- по ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8.12.2003г.) - за хищение денежных средств Ященко А.И. в сумме 6 215 250 руб.- к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением в соответствии со ст.47 УК РФ права занимать должности в правоохранительных органах и органах прокуратуры на 2 года, - по ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8.12.2003г.) - за хищение денежных средств Ященко А.И. в сумме 9 305 453 руб.- к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением в соответствии со ст.47 УК РФ права занимать должности в правоохранительных органах и органах прокуратуры на 2 года, - по ст.ЗО ч.З, ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8.12.2003г.) - за покушение на хищение денежных средств Ященко А.И. в сумме 500 000 долларов США - к 7 годам лишения свободы с лишением в соответствии со ст.47 УК РФ права занимать должности в правоохранительных органах и органах прокуратуры на 2 года, 2 - по ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8.12.2003г.) - за хищение денежных средств Анохиной А.В. (Савельевой) в сумме 3 510 867,47 руб.к 8 годам лишения свободы с лишением в соответствии со ст.47 УК РФ права занимать должности в правоохранительных органах и органах прокуратуры на 2 года.
В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением в соответствии со ст.47 УК РФ права занимать должности в правоохранительных органах и органах прокуратуры на 3 года.
На основании ст. 48 УК РФ Трофимов В.О. лишен классного чина юрист 1 класса.
Постановлено взыскать:
- в пользу Ященко А.И. 9 305 453 руб. с Трофимова В.О. и 5 715 250 руб. солидарно с Трофимова В.О. и Арова Р.О., - в пользу Савельевой А.В. (Анохиной) 3 510 867 руб.40 коп.
солидарно с Трофимова В.О. и Емцова А.А.
По делу осуждены также Аров Р.О. и Емцов А.А., в отношении которых надзорные жалобы не принесены.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2011 г. приговор в отношении Трофимова В.О. изменен: действия его переквалифицированы со ст. 159 ч.4, ст. 159 ч.4, ст. 30 ч.З, ст. 159 ч.4 УК РФ (по преступлениям в отношении потерпевшего Ященко А.И.) на ст. 159 ч.4 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 (в отношении потерпевшего Ященко А.И.), ст. 159 ч.4 (в отношении потерпевшей Анохиной А.В.) УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением в соответствии со ст.47 УК РФ права занимать должности в правоохранительных органах и органах прокуратуры на 2 года. В остальной части приговор в отношении Трофимова В.О. оставлен без изменения.
Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011г., вынесенным в порядке ст. 397 УПК РФ, разрешена судьба арестованного имущества и части вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Трофимова В.О. На вещественные доказательства:
3 катер «Моп1егеу 290 СЯ», переданный на ответственное хранение в ОСО «Морской клуб «Адмирал», автомобиль «ВЕМТЕЕУ СОМТ1МЕМТАЕ ОТ», 2004г. выпуска, переданный на ответственное хранение потерпевшему Ященко А.И., на денежные средства - 213 021 евро, 500 рупий, 79 330руб., изъятые при обыске в кабинете Трофимова В.О. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК РФ - обращено взыскание в счет удовлетворения гражданского иска потерпевших Ященко А.И. и Савельевой (Анохиной) А.В. Вопрос о принадлежности квартиры, оформленной в собственность Передерина Ю.А., расположенной по адресу:
г. Москва, ул. С.Макеева, д.1, кв. 160, и денежных средств в размере 819 000 долларов США и 3 200 000 руб., изъятых при обыске 29 января 2009г.
по указанному адресу, передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. На денежные средства в размере 130 090, 78 долларов США, находящиеся на банковском счете Емцова А.А. в АКБ «Банк Москвы» (ОАО), обращено взыскание в счет удовлетворения гражданского иска потерпевшей Савельевой А.В.(Анохиной).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011г. постановление от 29 июня 2011г. оставлено без изменения.
Постановлением президиума Московского городского суда от 21 октября 2011г. приговор и кассационное определение в отношении Трофимова В.О. изменены, переквалифицированы его действия со ст. 159 ч.4 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Анохиной А.В.) на ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с лишением на основании ст. 47 УК РФ права занимать должности в правоохранительных органах и органах прокуратуры сроком на 2 года. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции от 7.03.2011г.) - по эпизоду в отношении потерпевшего Ященко А.И., и ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции от 7.03.2011г.)- по эпизоду в отношении потерпевшей Анохиной А.В., путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением на основании ст. 47 УК РФ права занимать должности в правоохранительных органах и органах прокуратуры сроком на 2 года. В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Трофимова В.О. оставлены без изменения.
4 С учетом внесенных изменений Трофимов В.О. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
На основании приказа № 762л\оп от 31 июля 2006г. прокурора г. Москвы Трофимов В.О. был назначен со 2 августа 2006г. на должность заместителя прокурора Северного административного округа (далее САО) г. Москвы и в соответствии с ФЗ от 17 января 1992г. «О прокуратуре РФ» являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости.
Согласно распоряжениям № 28р от 6 июля 2007г., № 46р от 15 октября 2007г., № 5 от 4 марта 2008г., № 11 от 5 мая 2008г., № 15 от 9 июня 2008г., № 20 от 27 августа 2008г. прокурора САО г. Москвы «О распределении обязанностей между сотрудниками прокуратуры САО г. Москвы» Трофимов В.О. осуществлял надзор за соблюдением законодательства при расследовании уголовных дел следователями прокуратуры, а затем следственного отдела по САО следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве и ряд других полномочий. При этом надзор за соблюдением законодательства при расследовании уголовных дел следователями следственной части следственного управления при УВД по САО г. Москвы в полномочия Трофимова В.О. не входил.
В сентябре 2007г. в связи со служебным положением Трофимову В.О.
стало известно о возбуждении 31 августа 2007г. следственной частью следственного управления при УВД по САО г. Москвы уголовного дела № 89612 по факту контрабанды 4-х автомобилей «Лексус» работниками ООО «Автоконцепт» по признакам преступления, предусмотренного ст. 188 ч.4 УК РФ. Не имея возможности влиять на ход и результаты расследования данного уголовного дела, Трофимов В.О. из корыстных побуждений решил совершить мошеннические действия с использованием своего служебного положения в отношении Ященко А.И., одного из учредителей ООО «Автоконцепт», с которым был знаком.
Трофимов В.О. планировал путем обмана ввести Ященко А.И. в заблуждение о, якобы, грозящей ему уголовной ответственности по уголовному делу № 89612 и пообещать за денежное вознаграждение решить вопрос об освобождении его от таковой. Учитывая свое служебное положение, Трофимов В.О. опасался напрямую получать от Ященко А.И. денежные средства. Поэтому для реализации своего преступного умысла он привлек 5 в сентябре 2007г. знакомого Арова Р.О., поставил его в известность относительно своих преступных намерений и предложил принять участие в преступлении путем непосредственного получения от Ященко А.И. денежных средств и передачи их Трофимову В.О. Действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер намерений Трофимова В.О. и авторитет занимаемой им должности, Аров Р.О. согласился с противоправным предложением Трофимова В.О. Таким образом, в первой половине сентября 2007г. Трофимов В.О. и Аров Р.О. договорились о совместном совершении преступления - хищении имущества Ященко А.И. путем обмана.
Во второй половине сентября - начале октября 2007г. Трофимов В.О., действуя в соответствии с распределением ролей, по предварительному сговору с Аровым Р.О., используя свое служебное положение в корыстных целях, неоднократно встречался с Ященко А.И. в баре - ресторане «Коуа1 ВАК» и ресторане «Горки» в г. Москве. Во время данных встреч Трофимов В.О.
представился прокурорским работником, познакомил Ященко А.И. со своим доверенным лицом -Аровым Р.О. и сообщил заведомо ложные сведения о якобы грозящем Ященко А.И. уголовном преследовании по уголовному делу № 89612, расследуемому следственной частью следственного управления при УВД по САО г. Москвы. При этом Трофимов В.О. пообещал за денежное вознаграждение в размере 250 000 долларов США, которое будет передано через него, решить вопрос об освобождении Ященко А.И. от уголовной ответственности со следователями и руководством следственной части следственного управления при УВД по САО г. Москвы, не имея в действительности никаких договоренностей об этом, не обладая никакими надзорными полномочиями в отношении следственной части следственного управления при УВД по САО г. Москвы и не намереваясь выполнять свое обещание.
В начале октября 2007г. Ященко А.И., будучи введенным в заблуждение Трофимовым ВО., согласился передать ему указанные денежные средства частями через Арова Р.О.
В начале октября 2007г. Аров Р.О., действуя согласно распределению ролей и реализуя совместный умысел на хищение имущества Ященко А.И., встретился с последним на Садовом кольце г. Москвы, на пересечении улицы Земляной вал и Малый Казенный переулок, и получил от него 100 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляло 2 487 840 руб. Поставив об этом в известность Трофимова В.О. и действуя в дальнейшем согласно полученным от него указаниям, Аров Р.О. затем встретился у ТЦ «Атриум» с доверенным лицом Трофимова В.О. - Гранкиным П.В., не осведомленным о совершаемых 6 преступных действиях, и отдал ему для Трофимова В.О. полученные от Ященко А.И. 100 000 долларов США. Позднее данными денежными средствами Трофимов В.О. и Аров Р.О. распорядились по своему усмотрению.
Во второй половине октября 2007г. Трофимов В.О. и Аров Р.О., реализуя вышеуказанный преступный умысел, встретились в ресторане «Горки» с Ященко А.И. и получили от него 150 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляло 3 727 410 руб., распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, в период с сентября по октябрь 2007г. Трофимов В.О.
похитил у Ященко А.И. путем обмана, используя свое служебное положение, группой лиц по предварительному сговору 6 215 250 руб.
В ноябре 2007г. Трофимову В.О. стало известно, что уголовное дело № 89612 передано 26 ноября 2007г. для дальнейшего расследования в ГСУ при ГУВД по г. Москве и он решил вновь совершить хищение имущества Ященко А.И. путем обмана.
Реализуя свой преступный умысел, в период с ноября 2007г.
по апрель 2008г. на неоднократных встречах в ресторане «Горки», Трофимов В.О. умышленно, из корыстных побуждений, сообщал Ященко А.И.
заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о планируемом привлечении его к уголовной ответственности за контрабанду по уголовному делу № 89612, предлагая передать ему еще 500 000 долларов США для положительного решения вопроса об освобождении Ященко А.И. от уголовной ответственности с должностными лицами ГСУ при ГУВД по г. Москве, в действительности никаких договоренностей об этом не имея и не намереваясь выполнять свое обещание. Ященко А.И. под воздействием обмана согласился передать Трофимову В.О. денежные средства частями и дорогостоящее имущество, в частности катер «Моп1егеу 290 СК». Со второй половины сентября 2007г. Трофимов стал пользоваться данным катером с разрешения его собственника - Ященко А.И. и заключил 20 сентября 2007г.
договор № 120 на стоянку указанного катера в общественной спортивной организации «Морской клуб «Адмирал», расположенной в Московской области, Мытищинский р-он, южный берег Клязьминского водохранилища.
В конце ноября 2007г. Трофимов В.О., введя Ященко А.И.в заблуждение, безвозмездно получил от него катер «Моп1егеу 290 СК.» 2007г. выпуска, стоимостью 160 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 24,2649 руб., и поместил его на стоянку «Морского клуба «Адмирал».
7 В начале февраля 2008г. Трофимов В.О., реализуя умысел на хищение имущества Ященко А.И. путем обмана, при встрече с последним в ресторане «Горки» в г. Москве получил от него 50 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляло 1 221 005 руб., и обратил их в свою пользу.
В период с 18 по 26 апреля 2008г. Трофимов В.О. при реализации своего преступного плана безвозмездно получил от Ященко А.И.
автомобиль «ВЕЫТЬЕУ СОМТПМЕМТАЕ ОТ», 2004г. выпуска, стоимостью 180 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляло 4 202 064 руб., путем приобретения 18 апреля 2008г. в ТЦ «Москва» через комиссионный магазин индивидуального предпринимателя Астапова А.А.
у собственника Палазьяна В.М. за 180 000 долларов США. По требованию Трофимова В.О.
автомобиль был оформлен в собственность Передерина Ю.А.
Таким образом, в период с ноября 2007г. по апрель 2008г.
Трофимов В.О., используя свое служебное положение, путем обмана похитил у Ященко А.И. денежные средства и имущество на общую сумму 9 305 453 руб.
В сентябре 2008г. Трофимов В.О. в силу занимаемого служебного положения получил информацию о том, что предварительное следствие по уголовному делу № 89612 в ГСУ при ГУВД по г. Москве 1 сентября 2008г.
приостановлено за розыском обвиняемого Журбы Д.И., и решил продолжить преступные действия в отношении Ященко А.И., рассчитывая вновь путем обмана похитить у него денежные средства. В связи с этим в период с сентября по декабрь 2008г. на неоднократных встречах с Ященко А.И. в ресторане «Коуа! ВАК» в г. Москве, в ходе телефонных переговоров и зтз-сообщений Трофимов ВО., действуя с целью обмана, сообщал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о планируемом привлечении Ященко А.И. к уголовной ответственности по уголовному делу № 89612, обещая за вознаграждение в размере 3 000 000 долларов США решить вопрос о его освобождении с начальником ГСУ при ГУВД по г. Москве Глуховым И. А., а в действительности никаких договоренностей с Глуховым И.А. не имея и не намереваясь выполнять данное обещание.
Ященко А.И., будучи введенным в заблуждение Трофимовым ВО., согласился передать ему 500 000 долларов США за решение вопроса об освобождении его от уголовной ответственности. 16 декабря 2008г.
Ященко А.И. встретился в ресторане «Коуа! ВАК» в г. Москве с Трофимовым В.О. и передал ему 100 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляло 2 781 600 руб. Умышленные действия Трофимова ВО., направленные на хищение путем обмана денежных средств Ященко А.И. в размере 500 000 долларов США, не были доведены до конца по независящим от 8 него обстоятельствам, так как после получения 100 000 долларов США Трофимов В.О. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
В августе-сентябре 2008г. Трофимов ВО., используя в корыстных целях свое служебное положение заместителя прокурора САО г. Москвы, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со своим знакомым Емцовым А.А., совершил мошеннические действия в отношении Анохиной А.В. при следующих обстоятельствах.
Во второй половине августа 2008г. Емцов А.А. познакомился в г. Москве с Савельевым В.П. и Анохиной А.В. - соответственно братом и супругой Савельева А.П., которые имели намерение за денежное вознаграждение оказать помощь в освобождении из-под стражи Савельева А.П.
и прекращении уголовного дела № 312997 в отношении Савельева А.П. и Анохиной А.В., обвинявшихся соответственно по ст. 159 ч.4 и ст. 159 ч.З, ч.4 УК РФ, находившегося в производстве следственной части следственного управления при УВД по САО г. Москвы. В конце августа 2008г. во время встреч с Савельевым В.П. и Анохиной А.В., состоявшихся возле станции «Рижская» Московского метрополитена и в «Кафе Хаус» в г. Москве Емцов А.А. пообещал оказать содействие в положительном решении вопроса об освобождении Савельева А.П. из-под стражи и прекращении вышеуказанного уголовного дела. О встречах и достигнутой договоренности с Савельевым В.П. и Анохиной А.В. Емцов А.А. сообщил Трофимову В.О.
Последний, используя свое служебное положение, собрал сведения о ходе и перспективах расследования уголовного дела № 312997 в отношении Савельева А.П. и Анохиной А.В. и решил из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, похитить имущество Анохиной А.В. путем совершения мошеннических действий. При этом Трофимов В.О. не имел возможности влиять на ход и результаты расследования вышеуказанного уголовного дела, на изменение избранной Савельеву А.П.
меры пресечения в виде заключения под стражу, на прекращение в отношении Савельева А.П. и Анохиной А.В. уголовного преследования.
Трофимов В.О. разработал план совместного с Емцовым А.А.
завладения имуществом Анохиной А.В. путем обмана. Емцов А.А. с этим планом согласился и в целях его реализации в сентябре 2008г. неоднократно встречался с Савельевым В.П. и Анохиной А.В. в кафе «Кофе Хаус» в г. Москве и сообщал не соответствующие действительности сведения о возможности использования связей для изменения меры пресечения Савельеву А.П. и прекращении в отношении него и Анохиной А.В. уголовного дела № 312997. При этом Емцов А.А. обещал за денежное вознаграждение в 9 размере 4 000 000 руб. обеспечить принятие должностными лицами следственной части следственного управления при УВД по САО г. Москвы и прокуратуры САО г. Москвы решения об освобождении Савельева А.П. из-под стражи и прекращении уголовного дела № 312997, в действительности таких договоренностей ни с кем не имея и не намереваясь выполнять свое обещание.
26 сентября 2008г. до 16 часов Емцов А.А., действуя в составе группы с Трофимовым ВО., реализуя совместный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, получил от Анохиной А.В. и Савельева В.П., находившихся под воздействием обмана, 2 640 000 руб., 19 900 швейцарских франков, что по курсу ЦБ РФ составляло 457 881,09 руб., и 11 250 евро, что по курсу ЦБ РФ составляло 412 986, 375 руб., а всего на общую сумму 3 510 867,47 руб., принадлежавших Анохиной А.В.
Полученные денежные средства Емцов А.А. отвез на арендованную им квартиру по адресу: г. Москва, Олимпийский пр-т, д. 26, кв. 64, обменял по указанию Трофимова В.О. валюту на российские рубли купюрами по 5 000 руб.
и примерно в 18 часов передал Трофимову В.О. 3 510 000 руб. в помещении офиса, находившегося по адресу: г. Москва, Померанцев пер., д. 9, принадлежащего Трофимовой И.В., супруге Трофимова В.О. Полученными денежными средствами Трофимов В.О. и Емцов А.А. распорядились по собственному усмотрению, не предприняв никаких действий в пользу Савельева А.П.и Анохиной А.В.
В надзорной жалобе адвокат Бурмистров М.В. просит об отмене состоявшихся судебных решений в отношении осужденного Трофимова В.О. и прекращении уголовного дела за недоказанностью его участия в совершении преступлений. По мнению заявителя, Трофимов В.О. незаконно признан виновным в совершении мошенничества, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельства дела, установленным в ходе судебного разбирательства, уголовное дело рассмотрено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а также права осужденного на защиту и на справедливое судебное разбирательство. Приговор обоснован недопустимыми доказательствами (материалами проведения 16 декабря 2008г. оперативнорозыскного мероприятия «оперативный эксперимент»), противоречивыми показаниями потерпевшего Ященко А.И., свидетелей Долотина А.Ю., Луконина А.В., Трубина Д.С., непоследовательными, не соответствующими действительности, показаниями осужденного Арова Р.О., не достоверными показаниями свидетеля Щербакова В.Я. Противоречия в показаниях вышеперечисленных лиц судом не выяснены и не оценены. В материалах уголовного дела отсутствуют объективные данные о том, что Ященко А.И.
10 являлся собственником катера и автомашины «Бентли», получал в банке кредит в размере 500 000 долларов США. Доводы стороны обвинения о том, что Ященко А.И. понес финансовые расходы в связи с приобретением автомобиля «Бентли», построены только на противоречивых показаниях самого потерпевшего и на показаниях свидетелей Палазьяна В.М. и Мирилашвили А.Я., которые также полны несовместимых противоречий.
Органами предварительного следствия не представлено достаточно доказательств для признания Трофимова В.О. виновным в совершении хищения автомобиля «Бентли» и катера у Ященко А.И., а также получения 16 декабря 2008г. от последнего 100 000 долларов США. Показаниями свидетелей Виноградовой М.П., Викторова Ю.А. и Тарасова А С , следователей, принимавших участие в расследовании уголовного дела в отношении Савельева А.П. и Анохиной А.В., опровергается вывод суда о том, что Трофимов ВО., используя служебное положение, собирал сведения о ходе и перспективах расследования данного уголовного дела. Показания осужденного Емцова А.А., содержащие существенные противоречия, надлежаще не исследованы, достоверно не установлена дата вручения ему Анохиной А.В. денег и последующей передачи им полученных денежных средств Трофимову В.О. Алиби последнего на период 26-27 апреля 2009г.
не проверено. Помимо показаний Емцова А.А., склонного к обману, факт передачи им Трофимову В.О. денежных средств Анохиной А.В. 26 апреля 2009г. не подтвержден материалами дела. Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011г., вынесенное в порядке ст. 397 УПК РФ, которым решена судьба вещественных доказательств по делу, является незаконным, поскольку реально потерпевшему Ященко А.И. ущерб был возмещен, похищенное имущество ему возвращено.
В надзорной жалобе адвокат Герсамия М.Т. просит об изменении состоявших в отношении осужденного Трофимова В.О. судебных решений, смягчении назначенного ему наказания, в том числе, в связи с изменениями от 7 марта 2011г., внесенными в УК РФ.
Изучив доводы надзорных жалоб, а также материалы уголовного дела, полагаю, что имеются достаточные основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорных жалоб на рассмотрение суда надзорной инстанции.
В соответствии со ст. 387 УПК РФ суд кассационной инстанции при изменении приговора не вправе применить в отношении виновного уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание.
11 При кассационном рассмотрении настоящего уголовного дела изменение квалификации содеянного Трофимовым В.О. в отношении потерпевшего Ященко А.И. повлекло неправильное применение материального закона и ухудшение положения осужденного.
Органами предварительного следствия и судом 1 инстанции неправомерные действия Трофимова В.О. в отношении Ященко А.И.
квалифицированы:
- по ст. 159 ч.4 УК РФ - по эпизоду хищения с сентября по октябрь 2007г. денежных средств (250 000 долларов США) в размере 6 215 250 руб. - по ст. 159 ч.4 УК РФ - по эпизоду хищения с ноября 2007г. по апрель 2008г. чужого имущества (катера «Моп1егеу 290 СК» и автомобиля «ВЕЖЬЕУ СОМТ1ЫЕМТАЕ ОТ») и денежных средств (50 000 долларов США) на общую сумму 9 305 453 руб., - по ст. 30 ч.З, ст. 159 ч.4 УК РФ - по эпизоду покушения на хищение 500 000 долларов США (после получения 100 000 долларов США Трофимов В.О. был задержан сотрудниками правоохранительных органов).
Суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что вся противоправная деятельность Трофимова В.О. в отношении потерпевшего Ященко А.И. представляла собой единое продолжаемое преступление.
Так, в кассационном определении констатировано, что в период с сентября 2007г. по 16 декабря 2008г. Трофимов В.О. в начале по предварительному сговору с Аровым Р.О., а затем единолично, совершил тождественные однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направленные к единой цели хищения у одного потерпевшего Ященко А.И. - денежных средств, совершенные в рамках единой формы вины.
При этом Трофимов В.О. сообщал ему одни и те же ложные сведения о грозящем тому уголовном преследовании по одному и тому же уголовному делу. Такие действия Трофимова В.О. не могут расцениваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление, пресеченное сотрудниками правоохранительных органов. Но данное преступление считается оконченным, поскольку похищенными деньгами в сумме 250 000 долларов США, а также похищенными катером и автомобилем «Бентли» Трофимов В.О. распорядился по своему усмотрению.
В связи с этим, как указано в кассационном определении, действия Трофимова В.О. совместно с Аровым Р.О. по факту хищения денежных средств Ященко А.И. в сентябре - октябре 2007г. в сумме 250 000 долларов США, а также по факту хищения у Ященко А.И. в период с ноября 2007г. по апрель 12 2008г. имущества на общую сумму 9 306 453 руб. (катера и автомобиля «Бентли») и попытки хищения 16 декабря 2008г. денежных средств в размере 100 000 долларов США надлежит квалифицировать по одной ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011г.) как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
с Таким образом, при кассационном рассмотрении уголовного дела в отношении Трофимова В.О. установлено, что его действия были направлены на один и тот же объект преступного посягательства и на достижение единого результата, совершены аналогичным способом, с теми же целями и мотивами, но не были доведены до конца по причинам, не зависящим от воли осужденного. Вместе с тем эти действия Трофимова В.О. в отношении Ященко А.И. ошибочно квалифицировано как оконченное преступление.
При назначении Трофимову В.О. наказания в качестве отягчающего обстоятельства судом признана его особо активная роль в совершении преступлений. Однако такое решение не мотивировано и не подтверждено фактическими обстоятельствами совершения Трофимовым В.О. преступления в отношении потерпевшей Анохиной А.В., а также показаниями осужденного Емцова А.А. и другими доказательствами по делу.
Так, в описательно-мотивировочной части приговора установлено, что во второй половине августа 2008г. Емцов А.А. познакомился с Анохиной А.В., которая имела намерение за денежное вознаграждение оказать помощь в освобождении из-под стражи своего супруга Савельева А.П. и прекращении уголовного дела № 312997 в отношении них (Савельева А.П. и Анохиной А.В.), возбужденного в связи с совершением мошенничества.
В конце августа 2008г. Емцов А.А. неоднократно встречался с Анохиной А.В., обещал оказать ей содействие в положительном решении указанного ею вопроса, а затем о достигнутой с потерпевшей договоренности сообщил Трофимову В.О. Последний собрал сведения о ходе и перспективах расследования уголовного дела № 312997 и совместно с Емцовым А.А.
разработал план хищения имущества Анохиной А.В. путем обмана. В целях его реализации Емцов А.А. неоднократно встречался с Анохиной А.В. в сентябре 2008г. и сообщал не соответствующие действительности сведения о возможности использования связей для изменения Савельеву А.П. меры пресечения и прекращении уголовного дела № 312997. При этом Емцов А.А.
обещал за вознаграждение в размере 4 млн. руб. обеспечить принятие должностными лицами СЧ СУ при УВД по САО г. Москвы и прокуратуры САО г. Москвы необходимого Анохиной А.В. решения. 26 сентября 2008г.
13 Емцов А.А. получил от нее денежные средства в размере 3 510 867, 47 руб., из которых 3 510 000 руб. в тот же день передал Трофимову В.О.
Данные обстоятельства совершения преступления в отношении Анохиной А.В. установлены на основе показаний осужденного Емцова А.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, признанных судом достоверными. Других доказательств, характеризующих более высокую степень участия Трофимова В.О. в реализации преступного умысла в отношении Анохиной А.В., а также свидетельствующие о разработке Трофимовым В.О. плана совместного с Емцовым А.А. завладения имуществом Анохиной А.В. путем обмана, в приговоре не приведено.
В связи с этим требуют проверки выводы суда об особо активной роли Трофимова В.О. при совершении преступления в отношении Анохиной А.В.
как обстоятельстве, отягчающем его наказание.
Подлежит разрешению вопрос о признании смягчающим ответственность Трофимова В.О. обстоятельством противоправное поведение потерпевшей Анохиной А.В., явившееся поводом к совершению преступления.
Мошеннические действия в отношении нее были совершены Трофимовым В.О.
и Емцовым А.А. по предварительному сговору группой лиц после обращения к последнему Анохиной А.В. с предложением оказать содействие за денежное вознаграждение в освобождении из-под стражи Савельева А.П., супруга Анохиной А.В., и прекращении возбужденного в отношении них уголовного дела № 312997. При этом необходимо обратить внимание на то, что судом кассационной инстанции вышеназванное обстоятельство учтено в качестве смягчающего при вынесении решения о смягчении Емцову А.А. наказания.
При назначении Трофимову В.О. наказания по совокупности преступлений он был лишен на основании ст. 48 УК РФ классного чина юрист 1 класса. Между тем, ни за одно из преступлений, входящих в совокупность преступлений, в совершении которых Трофимов В.О. признан виновным, указанное дополнительное наказание не назначалось.
Согласно ст. 45 ч.З, 48 УК РФ лишение классного чина применяется только в качестве дополнительного наказания за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
По смыслу ст. 69 ч.1, 4 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление и к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные. Если дополнительное наказание не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, оно не может быть определено по совокупности преступлений.
14 При наличии таких данных доводы надзорных жалоб адвокатов Бурмистрова М.В. и Герсамия М.Т. о необходимости пересмотра судебных решений в отношении осужденного Трофимова В.О. ввиду неверной юридической оценки его действий и несправедливости назначенного ему наказания являются основанием для рассмотрения их по материалам уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
1. Возбудить надзорное производство по надзорным жалобам адвокатов Бурмистрова М.В. и Герсамия М.Т. в защиту осужденного Трофимова В.О. о пересмотре приговора Головинского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2011 г.
и постановления президиума Московского городского суда от 21 октября 2011г.
2. Передать надзорные жалобы адвокатов Бурмистрова М.В. и Герсамия М.Т. в защиту осужденного Трофимова В.О. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.М.Магомедов