Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №49-Д12-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва « 2 7 » и ю н я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив уголовное дело и надзорную жалобу осужденного Сатарова М.С. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2007 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2011 года,

установил:

по данному приговору Саторов Мухидин Саломудинович, 19 мая 1975 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По этому приговору также осужден Мирзоев.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2011 года данный приговор от 26 сентября 2007 года в отношении Саторова изменен, признано в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию преступления». В остальной части приговор ос­ тавлен без изменения.

Президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан 2 февраля 2011 года изменены постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 июля 2010 года, которыми отказано в удовлетворении ходатайства Саторова о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного законодательства: с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) и ст. 64 УК РФ наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ смягчено с 8 лет до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

2 По приговору суда Саторов признан виновным в покушении на незакон­ ный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Саторов, не оспаривая вины в содеянном, считает, что его действия следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Просит назначить наказание с учетом активного способствования рас­ крытию преступления и наличия на иждивении малолетних детей Однако с доводами, изложенными в жалобе, нельзя согласиться.

Вывод суда о виновности Саторова в совершении указанного преступле­ ния соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупно­ сти собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Его действия квалифицированы как покушение, а не приготовление к сбыту наркотических средств, правильно, поскольку как установлено судом, не отрицал этого и сам Саторов в суде, он передал Мирзоеву наркотические сред­ ства для сбыта и при получении от последнего денег был задержан, деньги у него были изъяты. Тем самым Саторов выполнил объективную сторону поку­ шения на сбыт наркотических средств, изъятых позже у Мирзоева.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы по­ влечь отмену или изменение судебных решений, не установлено.

При назначении Саторову наказания суд учел характер и степень обще­ ственной опасности совершенного преступления, данные о личности и кон­ кретные обстоятельства дела, в том числе, принимая во внимание внесенные изменения, те смягчающие обстоятельства, на которые указано в жалобе.

Наказание Саторову назначено в соответствии с законом, с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела санкции статьи, по которой он осужден, со­ размерно содеянному и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для пересмотра в порядке надзора состоявшихся по делу су­ дебных решений, в частности по изложенным в жалобе доводам о смягчении наказания, и возбуждения надзорного производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Саторова М.С. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2007 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2011 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /-*"? щ (§3&*%2&^сх2*х&^^г; ^ ' З.Ф.Галиуллин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru