ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №1-012-23 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 2 7 » и ю н я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.
судей Лизунова В.М., Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жа лобе осуждённого Скакалина В.Т. на приговор Архангельского областного суда от 4 мая 2012 г., по которому СКАКАЛИН Виталий Тофикович, 3 мая 1977 года рождения, уроженец г.Мирный Архангельской области, судимый 22 августа 2011 года по ст.ст.117 ч.2 пп. «а», «г», 112 ч.2 п. «в»; 112 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, признан виновным и назначено наказание:
1. по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года № 337-ФЗ (по действиям в период с 1 по 3 июня 2010 года) 12 лет лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением в соответствии со ст.53 чЛ УК РФ ограниче ний, указанных в приговоре;
2. по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ (по действиям в период с 1 по 31 октября 2010 го да), - 12 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать опреде лённые должности или заниматься определённой деятельностью с ограничени- 2 ем свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением в соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ ограничений, указанных в приговоре;
3. поп. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ (по действиям в период с 1 по 31 октября 2010 го да) - 12 лет лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с ограничением сво боды на срок 1 год 6 месяцев с установлением в соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ ограничений, указанных в приговоре;
4. по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ (по действиям в период с 22 по 30 ноября 2010 го да) - 12 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать опреде лённые должности или заниматься определённой деятельностью с ограничени ем свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением в соответствии со ст.53 ч.! УК РФ ограничений, указанных в приговоре;
5 . п о п . «б» ч.4 ст. 131 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ (по действиям в период с 1 по 31 декабря 2010 го да) - 12 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать опреде лённые должности или заниматься определённой деятельностью с ограничени ем свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением в соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ ограничений, указанных в приговоре;
6. по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ (по действиям в период с 1 по 31 декабря 2010 го да) - 12 лет лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с ограничением сво боды на срок 1 год 6 месяцев с установлением в соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ ограничений, указанных в приговоре;
7. по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ (по действиям 7 января 2011 года) - 12 лет 6меся цев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением в соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ ограниче ний, указанных в приговоре;
8. по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ (по действиям 14 февраля 2011 года) -12 лет ли шения свободы без лишения права занимать определенные должности или за ниматься определенной деятельностью с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением в соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ ограничений, ука занных в приговоре;
3 9. по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ (по действиям 14 февраля 2011 года) -12 лет 6 ме сяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением в соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ ограниче ний, указанных в приговоре;
10. по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ (по действиям в период с 8 по 9 марта 2011 года) 12 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с ограничением сво боды на срок 1 год 6 месяцев с установлением в соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ ограничений, указанных в приговоре;
11. по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ (по действиям 23 апреля 2011 года) - 12 лет лише ния свободы без лишения права занимать определённые должности или зани маться определённой деятельностью с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением в соответствии со ст.53 ч. 1 УК РФ ограничений, ука занных в приговоре;
12. по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ (по действиям 23 апреля 2011 года) - 12 лет 6 ме сяцев лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением в соответствии со ст.53 ч. 1 К РФ ограничений, указанных в приговоре;
13. по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ (по действиям 12 мая 2011 года) - 12 лет лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением в соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ ограничений, указанных в приговоре;
14. по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ (по действиям 12 мая 2011 года) - 12 лет 6 меся цев лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением в соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ ограниче ний, указанных в приговоре.
4 В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено Скакалину ВТ. наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет 3 месяца без лишения права за нимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с ограничением свободы на срок 2 (два) года с установлением в соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ ограничений, указанных в приговоре.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Ска калину В.Т. приговором Мирнинского городского суда Архангельской области от 22 августа 2011 года, окончательно назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с содержанием в ис правительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 (два) года с установлением в соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ ограничений, указанных в приговоре.
В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ в ре дакции Федерального закона РФ от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ назначены Скакалину В.Т. принудительные меры медицинского характера в виде амбула торного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление осуждённого Скака лина В.Т., адвоката Шаповаловой Н.Ю. по доводам жалобы, мнение прокурора Филипповой Е.С. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия,
установила:
Скакалин В.Т. признан виновным в том, что в период с 1 июня 2010 года по 12 мая 2011 года совершил восемь изнасилований Резюковой А.Д., то есть половых сношений с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, и шесть раз совершил в отноше нии неё иные действия сексуального характера с использованием беспомощно го состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Преступления совершены в г.Мирный Архангельской области при об стоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Скакалин просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оно расследовано и рас смотрено с нарушением закона. Суд необоснованно отклонил все его ходатай ства. Преступлений он не совершал, потерпевшая и её мать его оговорили. На следствии вину он не признавал, показаний о совершении им преступлений не 5 давал, а протоколы допросов, подготовленные следователем, подписывал под угрозой психологического и физического насилия.
На предварительном следствии у него не было надлежащей юридической помощи со стороны защиты.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель, не соглашаясь с её доводами, просит приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражений на них, находит приговор законным и обоснованным.
Виновность осуждённого в совершении указанных преступлений уста новлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и подробно изложенных в приговоре.
Доводы Скакалина о том, что изнасилования Резюковой А. и действий сексуального характера в отношении неё он не совершал, потерпевшая и её мать оговорили его, опровергаются материалами дела.
Эти доводы судом были проверены и обоснованно отвергнуты в пригово ре.
Так, судом установлено, что Скакалин в период с 1 июня 2010 года по 12 мая 2011 года неоднократно совершал изнасилования дочери своей жены от первого брака Резюковой А. с использованием её беспомощного состояния, не достигшей 14-летнего возраста, а также иные действия сексуального характера.
Эти обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Резюко вой А., её законного представителя Скакалиной, заключением судебномедицинского эксперта, показаниями свидетелей Солдатенковой, Риленко, из которых видно, что осуждённый в указанный период действительно совершал в отношении Резюковой А. изнасилования и иные действия сексуального харак тера.
На предварительном следствии Скакалин признал свою вину в содеянном и неоднократно подробно показывал об обстоятельствах совершения преступ лений. При этом осуждённый давал показания с участием адвоката, его показа ния, а также показания потерпевшей, были последовательны, подробны и не противоречивы по существу.
У суда не имелось оснований не доверять им. Более того, они нашли своё подтверждение и в других доказательствах, исследованных судом.
Суд, исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Скакалина в содеянном и действия его квалифицировал правильно.
6 По изложенным мотивам лишены оснований и доводы осуждённого о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Вопреки доводам жалобы все выводы суда подтверждаются доказатель ствами, рассмотренными в судебном заседании. При этом суд учёл все обстоя тельства, имеющие значение для его выводов. Суд также указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг друге. Каких-либо противоречий приговор не содержит. Нарушений уголовно-процессуального закона, о чём указывает в жалобе осуждённый, в материалах дела не имеется.
Все ходатайства Скакалина, вопреки его доводам, судом были разрешены в со ответствии с законом и по ним приняты мотивированные решения.
На предварительном следствии и в суде также проверены доводы осуж дённого о том, что вину он не признавал, показаний о совершении им преступ лений не давал, а протоколы допросов, подготовленные следователем, подпи сывал под угрозой психологического и физического насилия.
Эти доводы Скакалина не нашли своего подтверждения и обоснованно отвергнуты судом в приговоре.
Как видно из материалов дела, на предварительном следствии осуждён ный был обеспечен защитой, все допросы Скакалина и другие следственные действия проведены с участием его адвоката, поэтому нарушения права осуж дённого на защиту не допущено.
Наказание Скакалину назначено с учётом требований закона и является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Архангельского областного суда от 4 мая 2012 г. в отношении Скакалина Виталия Тофиковича оставить без изменения, а жалобу - без удов летворения.
Председательствующий Судьи \