ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-971
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 27 и ю н я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Семенова Александра Васильевича к администрации Московского областного суда, администрации Наро-Фоминского городского суда Московской области, администрации Центральной Московской областной клинической психиатрической больницы, адвокату Ермак О.Г., об оспаривании судебных постановлений, о возбуждении административного и уголовных дел, привлечении к уголовной ответственности виновных лиц,
установил:
Семенов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит дать согласие на возбуждение административного дела на заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации и уголовных дел в отношении судей Наро-Фоминского городского суда Московской области, Московского областного суда, адвоката Ермак О.Г., привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, отменить судебные акты, вынесенные по конкретным гражданским делам.
В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Решение вопроса о возбуждении уголовного дела, привлечении к уголовной ответственности относится к исключительной компетенции органов и должностных лиц, указанных в статьях 145, 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и суды не могут разрешать такого рода вопросы.
2 Решение по вопросу о привлечении судьи Верховного Суда Российской Федерации к административной ответственности принимается по представлению Генерального прокурора Российской Федерации (статья 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»).
Требуя дать согласие на возбуждение дел и привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, заявитель фактически оспаривает судебные постановления и процессуальные действия судей, совершенные при осуществлении правосудия.
Проверка оспариваемых заявителем процессуальных действий судей, а также судебных постановлений не может быть проведена судами общей юрисдикции, в том числе Верховным Судом Российской Федерации, в качестве суда первой инстанции.
Действующим законодательством предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) судьи и судебных актов в рамках гражданского судопроизводства в порядке, установленном главами 39, 41, 41' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Семенова Александра Васильевича к администрации Московского областного суда, администрации Наро-Фоминского городского суда Московской области, администрации Центральной Московской областной клинической психиатрической больницы, адвокату Ермак О.Г., об оспаривании судебных постановлений, о возбуждении административного и уголовных дел, привлечении к уголовной ответственности виновных лиц отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации , ^у / X ////>/С (-? „ Н.К. Толчеев