ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-939
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 и ю н я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Токарева Виктора Владимировича об оспаривании действий заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н.,
установил:
Токарев В.В., ссылаясь на ст. 254, 255 ГПК РФ, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит:
- признать незаконным ответ заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н. от 18 мая 2012 г. № 48-Ф 11-662 на его повторную надзорную (кассационную) жалобу;
- восстановить процессуальный срок для кассационного обжалования, обжалования в порядке надзора в Верховном Суде Российской Федерации определений Советского районного суда г. Челябинска от 14 июля 2011 г., судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 сентября 2011 г., судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 г. по гражданскому делу о восстановлении на работе;
- считать процессуальный срок с момента подачи повторной надзорной (кассационной) жалобы от 17 апреля 2012 г. в Верховный Суд Российской Федерации;
- принять к судебному производству в надзорной (кассационной) инстанции Верховного Суда Российской Федерации копию повторной надзорной жалобы;
- разъяснить юридическое значение документов, которые Советский районный суд г. Челябинска в определении от 14 июля 2011 г. установил как документы, не имеющие юридического значения при рассмотрении дела;
- вынести ходатайство в Президиум Верховного Суда Российской Федерации об отмене решения Советского районного суда г. Челябинска от 3 августа 2010 г.
2 Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, закрепляющему отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, требования Токарева В.В.
фактически сводятся к отмене вступивших в законную силу судебных постановлений, вынесенных по правилам гражданского судопроизводства.
Проверка законности обжалуемых заявителем судебных актов не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность такой проверки иначе, как по правилам, установленным гл. 41 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в суде вышестоящей инстанции.
Руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Токареву Виктору Владимировичу в принятии заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^/ { / /АпАм/ В.Ю. Зайцев