Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-967

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 и ю н я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Ивлева Константина Борисовича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Ивлев К.Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного ему действием (бездействием) Красноярского краевого суда. Ссылается на то, что суд при рассмотрении надзорного представления по уголовному делу нарушил положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в результате чего он незаконно отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима.

В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из содержания заявления следует, что Ивлев К.Б., требуя взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда, фактически выражает несогласие с судебными постановлениями и процессуальными действиями (бездействием) суда (судьи), связанными с рассмотрением конкретного уголовного дела в отношении него.

Проверка законности действий (бездействия) суда (судьи), регламентированных нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской 2 Федерации, не может быть произведена судом в порядке гражданского судопроизводства.

Требование, непосредственно связанное с проверкой законности судебных актов, также не подлежит рассмотрению по первой инстанции судами общей юрисдикции, в том числе Верховным Судом Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Ивлева Константина Борисовича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации т^' IЦ 1/^ / Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru