ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №55-012-10 сп КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зеленина СР.
судей Ведерниковой ОН., Ермолаевой Т.А.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе оправданного Идимешева М.Т. на постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 20 апреля 2012 года, по которому законному представителю потерпевшей Кызласовой О.В.
восстановлен пропущенный срок кассационного обжалования приговора Верховного Суда Республики Хакасия от 12 марта 2012 года; установлен срок 10 дней со дня со дня оглашения постановления для подачи Кызласовой О.В. кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой ОН., выслушав адвоката Волобоеву Л.Ю. в защиту интересов оправданного Идимешева М.Т., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кузнецова СВ. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия у с т а н о в и л а :
По приговору Верховного Суда Республики Хакасия от 12 марта 2012 года, постановленному на основании вердикта присяжных заседателей, Идимешев М.Т. оправдан по п.»в» ч.З ст. 131 УК РФ на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с неустановлением события преступления.
2 В Верховный Суд Республики Хакасия 11 апреля 2012 года от законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Кызласовой О.В.
поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срок кассационного обжалования указанного выше приговора.
Обжалуемым постановлением восстановлен законному представителю потерпевшей Кызласовой О.В. пропущенный срок кассационного обжалования приговора Верховного Суда Республики Хакасия от 12 марта 2012 года.
В кассационной жалобе оправданный Идимешев М.Т. выражает несогласие с постановлением, ссылается на ст.312 УПК РФ, указывает, что Кызласова по неизвестным причинам не подала ходатайство о получении копии приговора в течение 5 суток со дня провозглашения приговора, просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с требованиями главы 43 УПК РФ судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами.
Согласно чЛ ст.356 УПК РФ жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана сторонами в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 2 ст.357 УПК РФ пропущенный срок обжалования судебного решения восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения участникам судебного разбирательства были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Однако это правило не означает, что в случае вручения копии приговора по истечении указанного срока, право на кассационное обжалование продлевается на неопределенно длительный период времени.
Подлежит восстановлению лишь установленный законом 10-дневный срок, который должен исчисляться со дня провозглашения судебного решения.
Согласно расписке законного представителя потерпевшей Кызласовой О.В. копия приговора Верховного Суда Республики Хакасия от 12 марта 2012 года была вручена ей 04 апреля 2012 года (т. 10 л.д. 239).
Это значит, что копия приговора была вручена Кызласовой О.В. по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
С учетом изложенного суд принял правильное решение о необходимости восстановить законному представителю несовершеннолетней потерпевшей Кызласовой О.В. пропущенный срок кассационного обжалования приговора, установив срок 10 дней со дня оглашения настоящего постановления для подачи Кызласовой О.В. кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия о п р е д е л и л а :
постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 20 апреля 2012 года, по которому восстановлен законному представителю потерпевшей Кызласовой О.В. пропущенный срок кассационного обжалования приговора Верховного Суда Республики Хакасия от 12 марта 2012 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу оправданного Идимешева М.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
( ^ ^ )