Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №АКПИ12-958

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 25 и ю н я 2 0 1 2 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Стрельца Ивана Ивановича к Военному комиссариату г. Москвы о восстановлении и перерасчете пенсии, взыскании невыплаченной части пенсии,

установил:

Стрелец И.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит восстановить и пересчитать его пенсию, исходя из должностного оклада заместителя старшего военпреда представительства II категории 26 разряда, взыскать с ответчика невыплаченную часть пенсии за период с 1 января 2006 г. по 1 мая 2012 г.

Исковое заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации. Определением судьи Московского городского суда от 11 августа 2009 г. Стрельцу И.И. было отказано в принятии аналогичного заявления, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Мещанского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2009 г. по иску Стрельца И.И. к Военному комиссариату г. Москвы о перерасчете пенсии, взыскании невыплаченной части пенсии с 1 марта 1988 г., материального ущерба и компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что повторное исковое заявление по своему содержанию является сходным с ранее заявленным, оно не может быть рассмотрено судами общей юрисдикции в качестве суда первой инстанции Руководствуясь частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 2

определил:

в принятии искового заявления Стрельца Ивана Ивановича к Военному комиссариату г. Москвы о восстановлении и перерасчете пенсии, взыскании невыплаченной части пенсии отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ' Н.К Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru