Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №18-Д 12-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 2 5 » и ю н я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив материал и надзорную жалобу осужденного Афанасьева Д.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2004 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 14 мая 2008 года,

установил:

по приговору Лазаревского районного суда г. Сочи от 16 апреля 2003 года Афанасьев Денис Валерьевич, 30 декабря 1979 года рождения, ранее судимый:

1) 15 ноября 1996 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, 2) 12 мая 1998 года по пп. «б, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст.

69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказа­ ния в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 25 января 2002 года, осужден по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной коло­ нии особого режима.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 20 апреля 2004 года по ходатайству осужденного Афанасьева Д.В. о приведении в соответствие с Федеральным законом № 162 от 08 декабря 2003 года данный приговор от 16 апреля 2003 года изменен: действия Афанасьева Д.В. переквалифицированы с п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона № 162 от 08 декабря 2003 года), исключено указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступления, изменен режим содержания с особого на строгий, наказание снижено до 10 лет лишения свободы.

В кассационной инстанции материал не рассматривался.

Президиум Краснодарского краевого суда 14 мая 2008 года данное по­ становление от 20 апреля 2004 года постановил изменить: определить наличие в действиях Афанасьева Д.В. опасного рецидива преступления, исключить ука- 2 зание о наличии у него двух непогашенных судимостей за преступления сред­ ней тяжести, исключить дополнительное наказание в виде конфискации иму­ щества.

В остальном судебное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Афанасьев считает, что наказание ему при приведе­ нии приговора в соответствие с действующим законодательством смягчено не­ достаточно при наличии явки с повинной до верхнего предела санкции ч.2 ст.162УКРФ.

Изучив материал и надзорную жалобу осужденного, полагаю необходи­ мым возбудить надзорное производство и передать жалобу для рассмотрения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера­ ции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступ­ ность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положе­ ние лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распро­ страняется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления тако­ го закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Соблюдение указанных положений закона, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, вызывает сомнение, посколь­ ку суд, переквалифицировав действия Афанасьева с особо тяжкого на тяжкое преступление, наказание ему смягчил до максимального предела санкции ч.2 ст. 162 УК РФ, при том, что по приговору оно назначалось с учетом его раская­ ния в содеянном и явки с повинной в пределах 3/4 от максимального срока на­ казания за совершенное преступление, а не в пределах максимального срока.

При таких обстоятельствах справедливость назначенного Афанасьеву на­ казания в максимальных пределах санкции ч.2 ст. 162 УК РФ вызывает сомне­ ние, а изложенные в надзорной жалобе Афанасьева доводы о пересмотре по­ становлений районного и краевого судов, смягчении ему наказания являются достаточными для её рассмотрения судом надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, п остановил:

возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Афанасьева Д.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2004 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 14 мая 2008 года.

Передать материал и надзорную жалобу осужденного Афанасьева Д.В.

на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^ (у&шг^г^-^г^я^гм-^ - ' З.Ф.Галиуллин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru