ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 26-ДШ2-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 26 июня 2012 г.
делам Верховного Суда председательствующего Абрамова С.Н., судей Боровикова В.П. и Фетисова С М .
при секретаре Полищуке А. О.
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу Дидигова Т.И.
и его адвоката Тепсаева Ш.М., надзорное представление заместителя прокурора Республики Ингушетия Дружинина М.В., направленные в Верховный Суд Российской Федерации постановлением президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 11 апреля 2012 г. в связи с отсутствием кворума для рассмотрения дела в порядке надзора, на определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 27 декабря 2011 г. по уголовному делу в отношении Дидигова Тамерлана Ильясовича.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы надзорной жалобы, надзорного представления и возражений потерпевшего Газдиева М.Я., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации ТелешевойКурицкой Н.А. поддержавшей надзорное представление, Судебная коллегия 2
установила:
по приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 23 декабря 1999 г. Дидигов осужден по п. «б» ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 285 УК РФ на 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества и лишением права занимать должности в органах государственной власти и управления сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 21 марта 2000 г., оставленным без изменения постановлением президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 1 сентября 2004 г., данный приговор оставлен в силе.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 августа 2010 г. в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Дахкильговой М.С. об отмене состоявшихся в отношении Дидигова Т.И. судебных решений отказано.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 11 марта 2011 г. приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 23 декабря 1999 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 21 марта 2000 г. в отношении Дидигова отменены ввиду вновь открывшихся обстоятельств и дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Постановлением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 6 мая 2011 г. уголовное дело в отношении Дидигова направлено по подсудности в Магасский районный суд Республики Ингушетия.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2011 г. постановление президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 11 марта 2011 г.
отменено в связи с незаконным составом суда, приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 23 декабря 1999 г., определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 21 марта 2000 г., постановление президиума Верховного 3 Суда Республики Ингушетия от 1 сентября 2004 г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 августа 2010 г. отменены ввиду вновь открывшихся обстоятельств, а уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Назрановский районный суд Республики Ингушетия, удовлетворив ходатайство Дидигова, постановлением от 28 ноября 2011 г. направил уголовное дело в Магасский районный суд Республики Ингушетия по подсудности, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений на территории города Назрань, на которую в настоящее время распространяется юрисдикция Магасского районного суда Республики Ингушетия.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 27 декабря 2011 г. по частной жалобе потерпевшего Газдиева постановление судьи Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 28 ноября 2011 г. отменено и дело возвращено в Назрановский районный суд для рассмотрения по существу, поскольку последующие территориально-административные изменения, ограничивающие юрисдикцию Назрановского районного суда, не влекут изменения подсудности ранее рассмотренного уголовного дела.
Президиум Верховного Суда Республики Ингушетия, рассмотрев 11 апреля 2012 г. жалобы Дидигова Т.И., его защитника - адвоката Тепсаева Ш.М. и представление заместителя прокурора Республики Ингушетия Дружинина М.В. на определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 27 декабря 2011 г., в связи с отсутствием кворума снял дело с рассмотрения и направил его вместе с надзорными жалобами и представлением в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об определении подсудности.
В надзорной жалобе Дидигов Т.И. и адвокат Тепсаев Ш.М.
выражают несогласие с определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 27 декабря 2011 г. и просят его отменить. По их мнению, постановление судьи Назрановского районного суда от 28 ноября 2011 г. о направлении уголовного дела в отношении Дидигова Т.И. в Магасский районный суд Республики Ингушетия по подсудности является законным и обоснованным.
4 В надзорном представлении заместитель прокурора Республики Ингушетия Дружинин М.В. утверждает, что решение суда первой инстанции о направлении уголовного дела в отношении Дидигова по подсудности в Магасский районный суд Республики Ингушетия, принятое на основании ходатайства Дидигова, является законным и обоснованным, поскольку преступление, в котором обвиняется Дидигов, совершено в г. Назрань, территория которого с 2008 г. относится к юрисдикции Магасского районного суда. В связи с этим просит определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 27 декабря 2011 г. отменить.
В возражениях потерпевший Газдиев М.Я. не соглашается с решением суда о направления дела по подсудности в Магасский районный суд Республики Ингушетия.
Изучив материалы дела, проверив доводы надзорных жалобы и представления, возражения потерпевшего Газдиева М.Я., Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения судебной коллегии по уголовным делам Республики Ингушетия от 27 декабря 2011 г.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
Такая гарантия закреплена в ст. 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В развитие этих конституционных положений ч. 3 ст. 8 УПК РФ устанавливает, что подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим уголовно-процессуальным законом.
Из материалов дела следует, что 23 декабря 1999 г. Дидигов, за преступления совершённые им в г. Назрань, был осуждён Назрановским районным судом с соблюдением подсудности.
5 В соответствии с Федеральным законом «О создании Магасского районного суда Республики Ингушетия» от 19 июля 2007 г. № 146-ФЗ, был создан Магасский районный суд Республики Ингушетия, юрисдикция которого распространена на территории г. Магаса и г. Назрани Республики Ингушетия. При этом, юрисдикция Назрановского районного суда Республики Ингушетия была распространена только на территорию Назрановского района Республики Ингушетия.
28 ноября 2011 г. судья Назрановского районного суда, сославшись на положения ч. 3 ст. 8 УПК РФ, удовлетворил ходатайство Дидигова о передаче уголовного дела в Магасский районный суд в связи с тем, что преступление, в котором его обвиняют, совершено на территории, которая находится под юрисдикцией Магасского районного суда.
Отменяя постановление судьи Назрановского районного суда от 28 ноября 2011 г., судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в своём определении от 27 декабря 2011 г.
указала, что территориально-административные изменения, ограничивающие юрисдикцию Назрановского районного суда, не повлекли изменения подсудности ранее рассмотренного дела, признав направление дела по подсудности в Магасский районный суд необоснованным.
Однако, делая такой вывод, судебная коллегия не учла положения ст. 4 УПК РФ, согласно которой при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено уголовнопроцессуальным законом.
Поскольку Федеральным законом от 19 июля 2007 г. был создан Магасский районный суд Республики Ингушетия, юрисдикция которого распространена, в частности, на территорию г. Назрани, то уголовные дела о преступлениях совершённых на территории г. Назрани, в соответствии с ч. 2 ст. 31 УПК РФ стали подсудны Магасскому районному суду, в том числе и уголовное дело в отношении Дидигова, направленное на новое судебное разбирательство в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
При таких обстоятельствах, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 27 декабря 2011 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 и 410 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
надзорные представление заместителя прокурора Республики Ингушетия Дружинина М.В. и жалобу Дидигова Т.И. и адвоката Тепсаева Ш.М. удовлетворить;
определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 27 декабря 2011 г. об отмене постановления судьи Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 28 ноября 2011 г. о направлении уголовного дела в отношении Дидигова Тамерлана Ильясовича по подсудности в Магасский районный суд отменить.
Председательствующий:
Судьи:
^ ^