ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-614
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 и ю н я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив апелляционную жалобу Нагиева Талеха на решение Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 г. по его заявлению о признании частично недействующим подпункта 8 пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 31 декабря 2003 г. № 1545 «О внесении изменений в Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.
№ 1325»,
установил:
Нагиев Т. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным требованием.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ судья, установив, что апелляционная жалоба подана без соблюдения требований, изложенных в ст. 322 данного Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения.
Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Как следует из содержания заявления и прилагаемых заявителем данный документ представлен не был.
документов, В соответствии с пп. 9 ч. 1 ст. 333 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы оплачивается из расчета - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В связи с этим, заявителю следует уплатить госпошлину в установленном законом размере и представить суду квитанцию об ее оплате.
2 Руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,
определил:
апелляционную жалобу Нагиева Талеха оставить без движения, предложив ему в срок до 13 июля 2012 г. устранить указанные в определении недостатки.
В случае невыполнения в установленный срок указаний, содержащихся в определении, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Си /л В.А. Емышева