ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-956
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 и ю н я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Шатохиной Ирины Владимировны к Правительству г. Москвы, ГУ ИС г. Москвы, ГУ ИС СЗАО г. Москвы, префектуре СЗАО г. Москвы о взыскании денежной суммы, вынесении частного определения,
установил:
Шатохина И В . обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о вынесении частного определения в адрес Правительства г. Москвы, ГУ ИС г. Москвы, ГУ ИС СЗАО г. Москвы, префектуры СЗАО г. Москвы и взыскании с них денежную сумму в размере 242695 руб. 77 коп., за вред, причиненный бездействием ответчиков, выразившимся в игнорировании ее многочисленных заявлений и непринятии мер по спиливанию дерева, которым впоследствии было нанесено повреждение ее транспортному средству.
В принятии заявления о вынесении частного определения надлежит отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности, закреплена в статье 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой если при рассмотрении дела суд обнаружит нарушения законности он вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
2 В производстве Верховного Суда Российской Федерации не имеется дела, по которому могло бы быть вынесено частное определение, о чем просит Шатохина И.В.
Заявление в части взыскания с Правительства г. Москвы, ГУ ИС г. Москвы, ГУ ИС СЗАО г. Москвы, префектуры СЗАО г. Москвы денежной суммы следует возвратить на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В статье 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Требования заявителя под действие приведенной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С заявленными требованиями Шатохина И.В. не лишена возможности обратиться в соответствующий суд по общим правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным законодательством (по месту нахождения одного из ответчиков).
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии искового заявления Шатохиной Ирины Владимировны о вынесении частного определения отказать, в остальной части — возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 1 х// /?/? / <^ / | / / / ^ ) '" Н.К. Толчеев