ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АПЛ12-311
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 19 июня 2012 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Меркулова В.П.
при секретаре Кулик Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Хорошенко Андрея Анатольевича об оспаривании бездействия Федерального Собрания Российской Федерации по частной жалобе Хорошенко А.А. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2012 г. об отказе в принятии заявления по ч. 3 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Апелляционная коллегия
установила:
Хорошенко А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2012 г. в принятии заявления отказано на основании ч. 3 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Хорошенко А.А. просит об отмене указанного определения, полагая, что у судьи первой инстанции отсутствовали правовые основания для его вынесения.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
2 В соответствии с ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из первоначального заявления следует, что Хорошенко А.А. просит признать незаконным бездействие Федерального Собрания Российской Федерации, ссылаясь на то, что с 1997 года законодательный орган Российской Федерации не рассмотрел вопрос о ратификации протокола № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в части отмены смертной казни, а также внесении соответствующих изменений в законодательство Российской Федерации, касающихся отмены смертной казни. В связи с этим заявитель просит обязать Федеральное Собрание Российской Федерации ратифицировать данный протокол и внести изменения в законодательство Российской Федерации.
Отказывая в принятии заявления на основании ч. 3 ст. 134 ГПК РФ, судья правильно исходил из того, что Хорошенко А.А. ранее уже обращался в суд с аналогичными требованиями. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2010 г. по делу № ГКПИ10-398 (КАС10263) Хорошенко А.А. отказано в принятии заявления и разъяснено, что исходя из конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать Федеральное Собрание Российской Федерации осуществить нормативное правовое регулирование и внести в действующее законодательство соответствующие изменения.
Ссылка заявителя на то, что ранее судом вышеуказанное требование Хорошенко А.А. не рассматривалось, несостоятельна и опровергается имеющимися материалами.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Хорошенко Андрея Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии < ^^Ю^~? ) ч А-Р1. Федин ////у^ул^у } Г.В. Манохина В.П. Меркулов