ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №50-Д 12-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства город Москва «/<^» и ю н я 2 0 1 2 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Пугачева О.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Омска от 26 марта 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 8 мая 2008 года,
установил:
по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 26 марта 2008 года Пугачев Олег Валерьевич, 24 ноября 1977 года рождения, ранее судимый 2 февраля 2006 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, осужден по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы за каждое; по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Пугачеву О.В. 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу осужден также Петров Е.А.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 8 мая 2008 года приговор в отношении Пугачева О.В. изменен. Исключены: указание о наличии у него судимостей по приговорам от 08.11.2001 г., 28.11.2002 г. и 29.01.2003 г.; обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений; из осуждения по ч. 1 ст.228 УК РФ - квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотических средств. Действия осужденного переквалифицированы: с ч.1 ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы; с п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (по двум преступлениям) - на ч.З ст.30, п. «б» ч.2 2 ст.228-1 УК РФ, по которым назначено 5 лет лишения свободы за каждое; по ч.1 ст.228 УК РФ снижено назначенное наказание до 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Пугачеву О.В. 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 2 февраля 2012 года приговор в отношении Пугачева О.В. приведен в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года. Постановлено считать его осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 4 месяцам лишения свободы, а на основании ч.2 ст.69 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 5 годам 4 месяцам лишения свободы.
По приговору суда Пугачев О.В. признан виновным и осужден (с учетом внесенных изменений) за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,49 грамм; за два покушения на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,59 и 0,94 грамм, в крупном размере; за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства героина массой 1,68 грамм, в крупном размере, совершенные соответственно 24, 27 и 31 августа 2007 года.
Преступления совершены в г. Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Пугачев О.В. считает приговор и кассационное определение незаконными и необоснованными и приводит новые доводы; указывает, что сотрудники УФСКН, выявив 24 августа 2007 года факт незаконного сбыта им наркотического средства в ходе проведения проверочной закупки, не пресекли его действия, а вновь 27 и 31 августа 2007 года посредством привлеченного лица спровоцировали его на дальнейший сбыт наркотических средств. Просит приговор изменить и исключить его осуждение за незаконный оборот наркотических средств от 27 и 31 августа 2007 года.
Изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Пугачева О.В. на рассмотрение президиума Омского областного суда по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом в приговоре, Пугачев О.В. по просьбе Уфимцева Н.А., выступавшего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», незаконно сбыл Петрову Е.А., а последний - Уфимцеву Н.А. 24, 27 и 31 августа 2007 года героин массой 0,49, 0,59 и 0,94 грамма соответственно.
3 Действия осужденного в этой части квалифицированы судом с учетом изменений) ч.З ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ и по ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (за два преступления).
Как следует из материалов уголовного дела, для получения доказательств сбыта Пугачевым О.В., а также осужденным по данному делу Петровым Е.А.
наркотических средств сотрудниками УФСКН была использована помощь Уфимцева Н.А., действовавшего в рамках проводимых оперативно - розыскных мероприятий.
При этом оперативное мероприятие в отношении Пугачева О.В. 24 августа 2007 года проводилось на основании имевшихся у сотрудников УФСКН сведений о том, что Пугачев О.В. совместно с Петровым Е.А. сбывает наркотическое средство - героин. Об этом свидетельствует рапорт ст. о/у 4 отдела ОС УФСКН РФ по Омской области Глухова А.Н., а также постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 24 августа 2007 года в отношении Пугачева О.В. и Петрова Е.А. (т.1, л. д. 32, 33).
После проведения данной проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт Пугачевым О.В. совместно с Петровым Е.А. Уфимцеву Н.А. наркотического средства героина массой 0,49 грамм, сотрудниками правоохранительных органов были проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия в отношении Пугачева О.В. с участием того же лица Уфимцева Н.А.
Вместе с тем, согласно ст.2 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются:
осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
добывание информации о событиях и действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Как усматривается из постановления о проведении проверочной закупки от 24 августа 2007 года, данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в связи с наличием информации о том, что Пугачев О.В. и Петров Е.А. занимается сбытом наркотического средства героина в ЛАО г. Омска по цене 500 рублей за половину грамма. В связи с этим было принято решение о проведении негласной проверочной закупки наркотических средств у Пугачева О.В. и Петрова Е.А.
Однако вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как 24 августа 2007 года сотрудники полиции уже выявили факт сбыта 4 Пугачевым О.В. наркотического средства, они не пресекли его действия, а вновь 27 и 31 августа 2007 года, посредством действий привлеченного лица Уфимцева Н.А. спровоцировали осужденного на дальнейшую передачу наркотического средства.
При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Пугачева О.В. с целью документирования его преступной деятельности, не вызывались необходимостью, поскольку как видно из материалов дела, последующие проверочные закупки проводились вновь в отношении одних и тех же лиц Пугачева О.В. и Петрова Е.А., а не с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденному, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
Доказательств, подтверждающих необходимость проведения проверочных закупок после 24 августа 2007 года, в приговоре не приведено.
Из требований справедливого суда по ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации правоохранительных органов.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
При таких данных, новые доводы осужденного о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, которые ранее не приводились в предыдущих надзорных жалобах, подлежат рассмотрению президиумом Омского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Пугачева Олега Валерьевича о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Омска от 26 марта 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 8 мая 2008 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Пугачева О.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Омского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л /у? >р А.А. Толкаченко