ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-591
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 и ю н я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Черных Виталия Александровича о признании частично недействующими приказов Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21 июня 2003 г. № 438 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода», от 4 августа 2008 г. № 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», от 1 апреля 2009 г. № 248 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав милиции в дежурной части органа внутренних дел Российской Федерации после доставления граждан»,
установил:
Черных В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании нормативных правовых актов.
Определением судьи от 9 апреля 2012 г. заявление Черных В.А. в части признания частично недействующими приказов Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 г. № 154 «Об утверждении формы справки о дорожно-транспортном происшествии», от 1 апреля 2011 г. № 155 «Об утверждении формы бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии» принято к производству Верховного Суда Российской Федерации и возбуждено гражданское дело. В принятии заявления в части требования о признании частично недействующим приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 19 марта 2004 г. № 187 «О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2003 г. № 759» отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление Черных В. А. в части признания частично недействующими приказов Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21 июня 2003 г. № 438 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода», от 4 августа 2 2008 г. № 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», от 1 апреля 2009 г. № 248 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав милиции в дежурной части органа внутренних дел Российской Федерации после доставления граждан» оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 30 апреля 2012 г. исправить недостатки.
Определением Апелляционной коллегии Верхвоного Суда Российской Федерации от 31 мая 2012 г. указанное определение судьи оставлено без изменения.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
Каких-либо документов во исполнение данного определения Черных В.А. не представлено.
В связи с этим заявление Черных В.А. считается неподанным и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Черных Виталия Александровича в части признания частично недействующими приказов Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21 июня 2003 г. № 438 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода», от 4 августа 2008 г. № 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», от 1 апреля 2009 г. № 248 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав милиции в дежурной части органа внутренних дел Российской Федерации после доставления граждан» возвратить.
Настоящее определение не препятствует Черных В.А. вновь обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с данным заявлением, оформив его в соответствии с требованиями статей 131, 132, 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^-\ ^/7^// Т.А. Петрова