ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №47-Д 12-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а < / Й и ю н я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С. , изучив надзорную жалобу осужденного Телюбаева А.С. о пересмотре постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 6 июня 2005 года,
установил:
по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 6 июня 2005 года, Телюбаев Амангельды Себепович, 3 мая 1977 года рождения, уроженец с. Трудовой Соль-Илецкого района Оренбургской области, судимый: 29.05.2002 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 19.05.2005 г. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ст. 158 ч.З УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ за совершение двух преступлений к 2 годам лишения свободы за каждое. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Телюбаеву назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.05.2005 года и окончательно осужденному назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 6 июня 2005 года приговор от 6 июня 2005 года в отношении Телюбаева А.С.
приведен в соответствие - в срок отбывания наказания осужденному зачтен срок по приговору от 19.05.2005 года, то есть с 12 января 2005 года до 2 провозглашения приговора от 6.06.2005 года и постановлено исчислять срок отбытия наказания Телюбаеву с 12 января 2005 года.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 12 июля 2005 года приговор в отношении Телюбаева А.С. изменен. Окончательное наказание осужденному назначено по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Телюбаев А.С. просит об отмене постановления, указывая, что суд при вынесении постановления нарушил его право на защиту, рассмотрев вопрос о зачете времени содержания под стражей как в его отсутствие, так и в отсутствие адвоката.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Телюбаева А.С. на рассмотрение президиума Оренбургского областного суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, при вынесении 6 июня 2005 года приговора в отношении Телюбаева А.С, суд в резолютивной части не решил вопрос о зачете осужденному времени содержания под стражей и не указал срок исчисления осужденному наказания.
В связи с этим в этот же день, а именно, 6 июня 2005 года суд в порядке ст. 396, 397 УПК РФ вынес постановление, в котором постановил исчислять срок отбывания Телюбаевым наказания с 12 января 2005 года.
Вместе с тем, принимая 6 января 2005 года решение о вынесении постановления в порядке исполнения приговора, суд не принял во внимание, что в соответствии со ст. 390 УПК РФ приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу.
Однако приговор в отношении Телюбаева вступил в законную силу только 12 июля 2005 года.
Таким образом, суд в нарушение требований закона вынес судебное решение на основании ст. 397 УПК РФ в отношении приговора, не вступившего в законную силу.
Помимо этого, по смыслу закона, рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в 3 открытом судебном заседании. В связи с этим суд разъясняет участникам судебного заседания их права, обязанности и ответственность и обеспечивает возможность осуществления этих прав. При этом при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, не допускается понижение уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных.
При таких условиях изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Телюбаева А.С. об отмене постановления являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил :
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Телюбаева А.С. о пересмотре постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 6 июня 2005 года в отношении Телюбаева А.С.
Передать надзорную жалобу осужденного Телюбаева А.С. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Оренбургского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 1гУ I л[ В.С. Коваль