ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-935
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 22 и ю н я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Хализовой Лидии Михайловны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Хализова Л.М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации, ссылаясь на то, что она является потерпевшей по конкретному уголовному делу, срок судопроизводства по которому, по ее мнению, превысил разумные сроки. Приговор по данному делу постановлен Старожиловским районным судом Рязанской области.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 2 как поданное с нарушением порядка, установленного статьей 244 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 2442 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» рассмотрение в качестве суда первой инстанции заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, подсудным районным судам, отнесено к компетенции соответствующего суда субъекта Российской Федерации.
В данном случае уголовное дело рассматривалось Старожиловским районным судом Рязанской области в качестве суда первой инстанции, поэтому судом, уполномоченным рассматривать заявление Хализовой Л.М., является Рязанский областной суд.
2 Возвращение заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 4 ст. 2446 ГПК РФ).
Дополнительно разъяснить заявителю, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок должно соответствовать требованиям ст. 2443 ГПК РФ. При его подаче физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 200 руб. (подп. 15 п. 1ст. 333 19 НКРФ).
Согласно абзацу первому п. 2 ст. 242' Бюджетного кодекса Российской Федерации, в заявлении должны быть указаны реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,
определил:
возвратить Хализовой Лидии Михайловне заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // Сг В.А. Емышева