ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Начальнику учреждения ИК № 5 г. Камышин, Волгоградская область, 403894 /(} июня 2012 г. № 18-Д12-51 На№ от Прошу сообщить Гуменному Андрею Александровичу, осужденному 17 мая 2010 года Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края, с учетом последующих изменений, по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года), ч.1 ст. 167 УК РФ на основании ч.З ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 7 июля 2010 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года, рассмотрена с истребованием уголовного дела в порядке надзора.
В надзорной жалобе Гуменный А.А., оспаривая обоснованность осуждения за изнасилование, указывает, что выводы суда о его виновности в совершении данного преступления основаны на противоречивых показаниях потерпевшей Кожемяка В.Л. и свидетеля Горевой М.Г., оговоривших его, и данные показания ничем по делу не подтверждены. Просит об отмене приговора и оправдании его в части осуждения по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ.
Рассмотрев жалобу осужденного Гуменного А.А. с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Надзорная жалоба с аналогичными доводами была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении.
Выводы суда о виновности Гуменного А.А. в содеянном основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ и оценка которых даны в приговоре.
2 Данных, свидетельствующих об оговоре осужденного потерпевшей Кожемяка В.Л. и свидетелем Горевой М.Г., не имеется.
Действия правильно.
осужденного Гуменного А.А.
судом квалифицированы Назначенное осужденному Гуменному А.А. наказание, с внесенных изменений, соответствует требованиям закона.
учетом Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Гуменного А.А., не усматривается.
Приложение: на 72 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Ь С?Г((<Г< А.Я. Петроченков