ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-953
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 22 и ю н я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Панова Евгения Алексеевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Панов Е.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что суд при рассмотрении его заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам проигнорировал постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 1-П, принятое в 2001 г. Просит присудить ему в связи с этим компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции и подлежит 6 возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ как не отвечающее требованиям приемлемости.
Согласно ст. 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта 1 в разумный срок», ст. 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации в порядке, установленном этим Законом, могут обратиться в суд лица, участвующие в деле, в случае нарушения их права на судопроизводство в разумный срок.
Обращаясь с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, заявитель фактически выражает несогласие с судебными постановлениями. Каких-либо сведений о нарушении сроков рассмотрения конкретного гражданского дела в заявлении не содержится.
Поскольку Федеральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в 2 разумный срок», ст. 2441 ГПК РФ предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только в случае нарушения сроков рассмотрения конкретного гражданского дела, и не предусмотрена возможность обращения с ним в случае несогласия с судебными постановлениями, заявитель не обладает правом на подачу такого заявления.
В соответствии с ч. 4 ст. 2446 ГПК РФ возвращение заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послужившим основанием для его возвращения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,
определил:
заявление Панова Евгения Алексеевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Н.С. Романенков