ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№25-д12-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «20»июня2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу адвоката Емельянчика М.А. о пересмотре постановления президиума Астраханского областного суда от 6 марта 2012 года, а также уголовное дело,
установил:
постановлением президиума Астраханского областного суда от 6 марта 2012 года оплачен труд адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов отделения «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Емельянчика М.А. по защите в суде осужденного Шальнова Сергея Сергеевича за два дня участия в размере 596 руб. 74 коп. за счет средств федерального бюджета.
Взыскано с Шальнова С.С. расходы по оплате труда адвоката в сумме 596 руб.
74 коп.
В надзорной жалобе адвокат Емельянчик М.А. просит об отмене постановления президиума, указывая, что суд неверно произвел расчеты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу адвоката Емельянчика М.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что 6 марта 2012 года президиумом Астраханского областного суда рассматривалось уголовное дело по обвинению Шальнова С.С. и других.
2 Защиту интересов осужденного Шальнова С.С. в суде надзорной инстанции в порядке ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат Емельянчик М.А.
Адвокат Емельянчик М.А. обратился в суд с заявлением об оплате его труда, указав, что им затрачено 2 дня на осуществление защиты осужденного Шальнова С.С.
Президиум Астраханского областного суда, рассматривая заявление Емельянчика М.А., принял решение об оплате его труда за осуществление защиты осужденного из расчета 298 рублей 37 копеек за один день, при этом данное решение не мотивировано.
Между тем, порядок оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, закреплен приказом Министерства Юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 15 октября 2007 года № 199/87н, согласно пп.2 п.З которого время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, при этом в зависимости от сложности уголовного дела дознаватель, следователь или суд устанавливают размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, по уголовным делам в отношении трех или более обвиняемых (подсудимых) лиц, в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям, при объеме материалов уголовного дела более трех томов - в сумме 825 рублей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» с 1 июля 2008 года размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза.
По настоящему делу объем уголовного дела составляет 24 тома, по приговору суда осуждено 4 лица.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе адвоката Емельянчика М.А., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
3 На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе адвоката Емельянчика М.А.
о пересмотре постановления президиума Астраханского областного суда от 6 марта 2012 года.
Передать надзорную жалобу адвоката Емельянчика М.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации У (!^^2^а&-&^2^^^2&-л^^ - , З.Ф.Галиуллин